Постанова № 15097590, 05.04.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело 1п-334/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 апреля 2011 года Евпаторийский городской суд АР Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.А.

при секретаре Цивинской Е.В.

с участием прокурора Пиханова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории постановление СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о прекращении уголовного дела возбужденного по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в связи с истечением сроков давности, суд

У С Т А Н О В И Л:

СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым обратился в Евпаторийский городской суд с постановлением о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) в связи с истечением сроков давности, по факту кражи 18.01.1996 года имущества, принадлежащего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 . До настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 18.01.1996 года установлено, что 18.01.1996 года в дневное время неустановленное лицо, путем свободного доступа, проникло в помещение детского сада № 37 «Журавлик», расположенного по ул. Некрасова в г. Евпатории АР Крым, откуда тайно похитило носильные вещи, принадлежащие ОСОБА_1 и ОСОБА_2, причинив последним значительный материальный ущерб: ОСОБА_1 на сумму 15300000 карбованцев, а ОСОБА_2 на сумму 24000000 карбованцев.

По данному факту 18.01.1996 года СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины возбуждено уголовное дело № 18599 по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года).

В ходе проведения досудебного следствия, установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным. В связи с чем, постановлением дознавателя Евпаторийского ГОВД от 18.03.1996 года производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.

В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия, в течении сроков давности, установленных ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года), не установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить дело, в связи с истечением сроков давности, при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, то есть поистечении 15 лет с моментасовершенияпреступления.

Поскольку со дня совершения указанного преступления истекло более 15 лет, лицо, совершившее преступление, в ходе дознания и предварительного следствия, не установлено,за совершение преступлениеквиновному по закону не может быть примененопожизненноелишение свободы,а потому уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 11-1 УПК, 12, 49 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о прекращении уголовного дела возбужденного по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в связи с истечением сроков давности удовлетворить.

Уголовное дело, возбужденное по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года), по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 прекратить, в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный Суд АР Крым путем подачи апелляции через Евпаторийский городской суд в течение 7 суток с момента вынесения постановления.

Судья Захарова И.А.