Рішення № 15096959, 06.04.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2985

2011 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кайро І.А., при секретарі Рябцевой А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернуся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути на користь відкритого акціонерного товариства „Крименерго” суму збитків у розмірі 1122,86 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. 24 лютого 2010 року встановлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: без облікове підключення приміщення кухні до електромережі ВАТ «Крименерго» у звязку з чим, електроенергія споживається, а електролічильником не враховується. У звязку з чим, позивачу заподіяна шкода, яка виразилась у без обліково спожитій електроенергії, яка підлягає сплаті, на суму 1122,86 гривень.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи сповіщені у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника відкритого акціонерного товариства «Крименерго», у звязку з неможливістю явки в судове засідання, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є абонентом відкритого акціонерного товариства “Крименерго” на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1, відповідно до якого позивач поставляє електричну енергію, а ОСОБА_1 нею користується.

Правовідносини по поставці електроенергії фізичним особам регулюються главою 61 ЦК України, ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення та іншими нормативно-правовими актами. Згідно з зазначеними нормами поставка електричної енергії фізичним особам виконується згідно договору.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством “Крименерго” мають місце фактично договірні правовідносини по поставці та користуванню електроенергією на підставі ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, після зміни її на попереднього власника квартири ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 26 закону України “Про електроенергетику”, споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Згідно з п. 10 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення , прилади обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок; прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком перевірочного клейма територіального органу Держстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника.

Відповідно до ч.1 п.9 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення , споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими правилами.

Пунктом 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електроенергії без приладу обліку, порушення приладу обліку та інше ; у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення складається акт.

24 лютого 2010 року при перевірці електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, раніше відключеного лічильника відповідача, було встановлене самовільне, без облікове підключення приміщення кухні до електричної мережі ВАТ «Крименерго», у звязку з чим електрична енергія споживається, але не враховується електричним лічильником, на підставі чого був складаний акт №184504/59 24 лютого 2010 року, що підтверджується копією зазначеного акту (а.с.13).

Факт безоблікового споживання електроенергії в результаті умисних дій відповідача самовільного підключення до електромережі, також підтверджується архівною інформацією по особовому рахунку НОМЕР_1 (а.с.16-117), з якої вбачається, що до часу встановлення порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією та складання акту №1845053/59 від 24 лютого 2010 року показники лічильника не змінювалися, та оплат за додатково спожиту електроенергію не проводилося.

Таким чином, суд вважає, що акт №184503/59 від 24 лютого 2010 року та протокол № 58 від 17 березня 2010 року про встановлення суми заподіяних збитків є належним доказом втручання споживача відповідача по справі, в роботу електромережі з метою отримання електроенергії без плати за отримані послуги.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Зі змісту зобов'язання по поставці (використанню) електроенергії, слідує, що відкрите акціонерне товариство “Крименерго” зобов'язано виконувати поставку електроенергії, а ОСОБА_1 сплачувати за використану нею електроенергію та дотримуватися вимог ОСОБА_2 користування електричною енергією при користуванні електроенергією.

Із змісту пунктів 2, 9, 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією слідує, що відповідач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.п. 5 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі (Методика), затвердженої Постановою Національною комісією електроенергетики України № 526 від 04.05.2006 року, Методика застосовується у разі виявлення такого порушення, як самовільне підключення до електромережі.

Актом №184503/59 від 24 лютого 2010 року зафіксовано порушення вимог ОСОБА_2 користування електричною енергією самовільне підключення до мережі Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» шляхом пошкодження пломби.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Оскільки ОСОБА_1 допустила порушення зобовязання та ОСОБА_2 користування електричною енергією, чим позивачу було заподіяно збитків на суму 1122,86 гривень, що підтверджується розрахунком (а.с. 14), зазначені збитки підлягають відшкодуванню позивачу.

Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок збитків, оскільки відповідачем іншого розрахунку та заперечень на існуючий не надано.

Оскільки позовні вимоги задоволені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» підлягають стягненню судові витрати по справі: судовий збір у сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, сплачені при подачі позову, витрати повязані з викликом відповідача до суду у сумі 72,37 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, суд,

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (адреса реєстрації юридичної особи: м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260313511142 у Кримському республіканському управлінні відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в м. Сімферополь, ОКПО 00131400, МФО 324805) збитки в сумі 1122 гривень 86 копійок, судові витрати по справі в сумі 243 гривень 37 копійок, а усього 1366 (одна тисяча триста шістдесят шість) гривень 23 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: