Рішення № 15096672, 15.04.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2011 р.

Справа № 8/5027/100/2011.

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонернийкомерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці», м.Чернівці

до Приватної «Білдінг»компанії, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 1261913,62 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

Від позивача –Ніндипова Т.А., довіреність. від 01.02.2011 р.

Від відповідача –Янчук Р.О., дор. від 01.03.2011 р.; Давидов Г.І., дор. від 01.03.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №447 від 02.07.2009р. із наступними змінами в сумі 1261913,62, з них: 1128658,00 –заборгованість по кредиту; 72321,40 грн. –заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом за період з 01.11.2010 р. по 25.01.2011 р.; 2659,31 грн. –заборгованість по нарахованій та несплаченій комісійній винагороді; 55562,47 грн. –нарахована пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту за період з 01.02.2010 р. по 25.01.2011 р.; 2712,44 грн. –нарахована пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.02.2010 р. по 25.01.2011 р.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором №447 від 02.07.2009р. із наступними змінами, щодо сплати заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом, за що відповідачу нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту та пеня за порушення строків погашення відсотків.

Провадження у справі порушено ухвалою від 02.02.2011 р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

22.03.2011 р. позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №447 від 02.07.2009р. із наступними змінами в сумі 1333851,24 грн. з них: 1128658, грн. –заборгованість по кредиту; 109118,74 грн. –заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом за період з 01.11.2010 р. по 28.02.2011 р.; 3710,66 грн. –заборгованість по нарахованій та несплаченій комісійній винагороді; 89675,19 грн. –нарахована пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту за період з 07.09.2010 р. по 06.03.2011 р.; 2688,65 грн. –нарахована пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 07.09.2010 р. по 06.03.2011 р.

Ухвалою від 31.03.2011 р. строк вирішення спору продовжено поза межами двох місяців та відкладено розгляд справи на 14.04.2011 р., відповідача зобов’язано надати відзив на заяву про уточнення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 14.04.2011 р. уточнені (збільшені) позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні збільшені позовні вимоги визнали частково, а саме в сумі 1128658 грн. заборгованості по кредиту та просили відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення 109118,74 грн. заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом, 3710,66 грн. заборгованості по нарахованій та несплаченій комісійній винагороді, 89675,19 грн. пені за несвоєчасну сплату сум кредиту, 2688,65 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків. Представники відповідача письмового відзиву на заяву про уточнення позовних вимог не надали. Також представники відповідача подали клопотання про відстрочку виконання рішення.

Представник позивача звернувся із клопотанням про оголошення перерви розгляду справи у зв’язку із необхідністю подання додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 14.04.2011 р. оголошено перерву розгляду справи до 15.04.2011 р. 11 год. 30 хв.

Представник позивача в судовому засіданні 15.04.2011 р. уточнені (збільшені) позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні збільшені позовні вимоги визнали частково, а саме в сумі 1128658 грн. заборгованості по кредиту та просили відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення 109118,74 грн. заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом, 3710,66 грн. заборгованості по нарахованій та несплаченій комісійній винагороді, 89675,19 грн. пені за несвоєчасну сплату сум кредиту, 2688,65 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків. Представники відповідача письмового відзиву на заяву про уточнення позовних вимог не надали.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

02.07.2009 р. між сторонами укладено кредитний договір №447, згідно з якою: «Банк зобов’язується надати Позичальнику кредиту сумі 1405630 (один мільйон чотириста п’ять тисяч шістсот тридцять) гривень на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим Договором»(пункт 2.1.).

Відповідно до пункту 2.2. кредитний договір №447 від 02.07.2009 р.: «Кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 15 грудня 2010 року. Повернення кредиту повинно здійснюватися Позичальником частинами у відповідності до наступного графіку:

- щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, починаючи з січня 2010 року по листопад 2010 року по 120000.0 грн.;

- не пізніше 15 грудня 2010 року 85630.0 грн.»

Пунктом 3.10. кредитного договору №447 від 02.07.2009 р. передбачено: «Зобов’язання Банку з надання кредиту виникає після оформлення договорів забезпечення загальною заставною вартістю 1679 тис.грн., а саме:

- іпотеки комплексу нежитлових будівель заставною вартістю 940 тис. гри. (загальною плошею 1454,9 м.кв.), шо знаходяться за адресою м Чернівці, вул. Енергетична, буд. 3а:

- застави транспортних засобів та техніки в кількості 9 одиниць заставною вартістю 739 тис.грн.)

24.03.2010 р. між сторонами укладено договір №42 про внесення змін до кредитного договору №447 від 02.07.2009 р., згідно яким п.п. 2.2. п. 3.10. викладено в наступній редакції:

«2.2. "Кінцевий термін повернення кредиту —не пізніше 15 грудня 2010 року. Повернення кредиту повинно здійснюватися Позичальником частинами у відповідності до наступного графіку:

30 000,00 гривень - не пізніше 30 квітня 2010р;

50 000,00 гривень - не пізніше 31 травня 2010р;

190 000,00 гривень - не пізніше 30 червня 2010 р;

190 000,00 гривень - не пізніше 31 липня 2010р.;

190 000,00 гривень - не пізніше 31 серпня 2010р.;

190 000,00 гривень - не пізніше 30 вересня 2010р.;

190 000,00 гривень - не пізніше 30 жовтня 2010р.;

190 000,00 гривень - не пізніше 30 листопада 2010 року;

185 630,00 гривень - не пізніше 15 грудня 2010 року;

У разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом відповідно до п.3.4. цього Договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим Договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту.

3.10. Зобов’язання Банку з надання кредиту виникає після оформлення договорів забезпечення загальною заставною вартістю 1787,00 тис.грн., а саме:

- іпотеки комплексу нежитлових будівель заставною вартістю 940,00 тис.грн. (загальною площею 1454,9 м.кв.), що знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Енергетична, буд. За;

- застави транспортних засобів та техніки в кількості 9 одиниць заставною вартістю 739,0 тис.грн.

- застави обладнання: опалубка металева для бетонування колон, опалубка для перекритгя (багаторазового використання) заставною вартістю 108,00 тис.грн.»

З метою забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору №447 від 02.07.2009 р., між сторонами укладено договір іпотеки №1987 від 03.07.2009 р., договір застави транспортних засобів та обладнання від 03.07.2009 р. та договір про заставу обладнання №93 від 24.03.2010 р.

Зобов’язання банку по наданню кредиту на суму 1405630 грн. підтверджується копією платіжного доручення №217 від 03.07.2009 р. на суму 1190343,20 грн. та випискою з особового відповідача від 03.07.2009 р.

Частина 1 ст.1054 Цивільного кодексу України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до ст. 1049 ЦКУ позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Зобов’язання по сплаті кредиту відповідачем виконувались не належно в результаті чого на момент звернення із позовом утворилась заборгованість по кредиту в сумі 1128658,00 грн. (розрахунок до заяви про уточнення позовних вимог). Наявність даної суми заборгованості по кредиту визнавалась представниками відповідача та не заперечувалась у відзиві на позов.

Відповідно підлягає стягненню із відповідача заборгованість по кредиту в сумі 1128658,00 грн.

Згідно пунктом 3.1 кредитного договору №447 від 02.09.2009 р.: «За управління кредитом Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 1 (один) відсоток річних від фактичної заборгованості. Комісійна винагорода за управління кредитом нараховується Банком 25 числа за період з першого числа місяця по останній календарний день поточного місяця та сплачується Позичальником в термін з дати нарахування до 1 числа наступного місяця та в день остаточного погашення кредиту.»

Позивачем за період з 01.01.2010 р. по 28.02.2011 р. нарахована комісійна винагорода за користування кредитом в сумі 13833,61 грн. Відповідачем частково сплачено нараховану комісійну винагороду за користування кредитом в сумі 10122,96 грн. Відповідно непогашеною відповідачем залишилась заборгованість по нарахованій та несплаченій комісійній винагороді в сумі 3710,66 грн., яка підлягає стягненню (розрахунок до заяви про уточнення позовних вимог).

Згідно пунктом 3.2 кредитного договору №447 від 02.09.2009 р.: «Проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 25 (двадцять п’ять) річних.

У випадку недотримання Позичальником умови переведення в термін до 01 серпня 2009р. 100% грошових потоків від реалізації продукції на рахунки, відкриті у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці" процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 28% річних, починаючи з наступного місяця, в якому виявлено порушення умов.»

Пунктами 3.3. та 3.4 кредитного договору №447 від 02.09.2009 р. Передбачено порядок нарахування та сплати відсотків за користування кредитом: «Нарахування Банком процентів починається з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно 25 числа, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п.2.2 цього Договору та сплачуються Позичальником в термін з дати нарахування до 1 числа наступного місяця та в день кінцевого терміну повернення кредиту....»

Також згідно пункту 3.13.1. кредитного договору №447 від 02.09.2009 р.: «Позичальник зобов'язується направити в термін до 01 серпня 2009р. на поточні рахунки в Банку 100 % доходу (виручки) від реалізації.

У випадку недотримання зазначеної умови процентна ставка за користування кредит збільшується на 3% річних, починаючи з наступного місяця, в якому виявлено порушення умов без укладання додаткового договору про внесення змін до цього договору.

Розрахунок частки надходжень здійснюється щомісячно на основі даних статистичної звітності Позичальника та банківських даних щодо надходжень, розрахованих згідно з методикою Банку.»

Листом №3-02/20/2804 від 04.08.2010 р. (направлений згідно поштової квитанції від 04.08.2010 р.) позивач повідомив відповідача, що у зв’язку із порушенням пункту 3.13.1. кредитного договору №447 від 02.09.2009 р. з 01.08.2010 р. встановлює відсоткову ставку за користування кредитом із розрахунку 28% річних.

Факт недотримання відповідачем умови переведення в термін до 01 серпня 2009р. 100% грошових потоків від реалізації продукції на рахунки, відкриті у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці" підтверджується довідкою відповідача №61 від 12.07.2010 р., довідкою Чернівецької філії ПАТ КБ «Приватбанк»від 06.09.2010 р. Листом №5-02/023368 від 30.09.2010 р. позивач повідомив відповідача, що для перегляду відсоткової ставки філією відповідач повинен надати довідки з інших банків про рух коштів за період з 01.09.2010р. по 30.09.2010р., а також інформацію про отриману виручку від реалізації і при виконанні умови, зазначеної в протоколі, філія перегляне відсоткову ставку.

Позивачем надано довідку №97 від 26.10.2010 р. та довідку Чернівецької філії ПАТ КБ «Приватбанк»від 05.11.2010 р. Листом №5-02/02/4253 від 12.11.2010 р. позивач повідомив відповідача, що з 01.11.2010 р. відсоткова ставка за користування кредитом встановлюється на рівні 25% річних.

Відповідно позивачем правомірно нараховано відповідачу 28 % річних за користування кредитом за період з 01.08.2010 р. по 31.10.2010 р. (розрахунок до заяви про уточнення позовних вимог).

Відповідно до пункту 3.5. кредитному договору №447 від 02.09.2009 р.: «У випадку порушення Позичальником встановленого п.2.2 цього Договору строку погашення одержаного кредиту Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 35 (тридцять п’ять) процентів річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.3, 3.4 цього Договору.»

Позивачем правомірно нараховано відповідачу 35 % річних за неправомірне користування кредитом починаючи із слідуючого місяця на суму простроченої заборгованості по кредиту (розрахунок до заяви про уточнення позовних вимог).

Посилання відповідача на те, що підвищена процентна ставка у розмірі 35% річних є штрафною санкцією не відповідає дійсності з огляду на слідуюче:

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України: «Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.»

Однак в пункті 3.5. кредитному договору №447 від 02.09.2009 р. зазначено, що 35% річних це - проценти за неправомірне користування кредитом.

Позивачем за період з 01.01.2010 р. по 28.02.2011 р. правомірно нараховано відсотки за користування кредитом в сумі 396839,48 грн. Відповідачем частково сплачено нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 287720,74 грн. Відповідно непогашеною відповідачем залишилась заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 109118,74 грн., яка підлягає стягненню (розрахунок до заяви про уточнення позовних вимог).

Будь-яких доказів на спростування позовних вимог чи про сплату заборгованості по кредиту, заборгованості зі сплати відсотків та заборгованості із комісійної винагороди, часткового її погашення, відповідач до суду не подав.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пункт 5.3. кредитного договору №447 від 02.09.2009 р.: «За несвоєчасне повернення сум кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.»

Пунктом 4.2.7. кредитного договору №447 від 02.09.2009 р. передбачено: «Незалежно від настання кінцевого строку погашення кредиту сплатити заборгованість за кредитом, усі нараховані проценти та неустойку за умови настання обставин, зазначених в п. 4.3.4 цього Договору.»

Згідно пункту 4.3.4. кредитному договору №447 від 02.09.2009 р.: «Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/ або процентів за користування ним, та/ або процентів за неправомірне користування кредитом, та/ або суму неустойки, передбачених цим Договором, у випадках коли: - Позичальником порушений графік погашення кредиту, вказаний в п.2.2 цього Договору.

Про необхідність дострокової сплати кредиту, процентів з указаних вище підстав Банк зобов'язаний письмово попередити Позичальника не менше ніж за 10 (десять) календарних днів до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів.»

Листом №05-02/02/2805 від 04.08.2010 р. банк вимагав дострокової сплати кредиту в сумі 1135630 грн. Даний лист відповідачем отримано 06.08.2010 р., що підтверджується копією повідомлення про вручення рекомендованого відправлення. Отже позивач набув право вимоги дострокового погашення суми кредиту та нарахування пені за порушення строків погашення кредиту на всю суму несплаченого тіла кредиту.

Позивачем правомірно нараховано пеню за порушення строків погашення кредиту у сумі 89675,19 грн. за період з 07.09.2010 р. по 06.03.2011 р. згідно вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України (розрахунок до заяви про уточнення позовних вимог).

Позивачем правомірно нараховано пеню за порушення строків погашення відсотків за користування кредитом в сумі 2688,65 грн. за період з 07.09.2010 р. по 06.03.2011 р. згідно вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України (розрахунок до заяви про уточнення позовних вимог).

Судові витрати у зв’язку із задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Щодо клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суд, відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне:

У клопотанні відповідач просить відстрочити виконання рішення по справі №11/5027/198/2011 (в даному провадженні розглядається справа №8/5027/100/2011) до моменту виконання рішення по справі 8/5027/100/2011. Відповідач не надав процесуальних документів про наявність та стан розгляду справи №11/5027/198/2011 та яким чином вона пов’язана із даною справою.

Відповідачем на надано доказів у підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та у підтвердження виняткового випадку, згідно із вимогами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 44, 49, 82, 84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватної «Білдінг»компанії (вул.Енергетична, 3-А м. Чернівці, код ЄДРПОУ 32726368) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці»(вул.Головна, 205 м.Чернівці, р/р 290969021 у відділенні ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці МФО 356163, код ЄДРПОУ 09356164) 1128658,00 грн. заборгованості по кредиту, 109118,74 грн. заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом, 3710,66 грн. заборгованості по нарахованій та несплаченій комісійній винагороді, 89675,19 грн. пені за несвоєчасну сплату сум кредиту, 2688,65 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 13338,52 грн. державного мита, 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 15.04.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 21.04.2011 року.

Суддя І.В. Марущак