Ухвала суду № 15094273, 08.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.11р.Справа № 5005/4385/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

Третя особа Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції Україин,

м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Широбокова Л.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду та просить визнати виконавчий напис №5597 від 17.11.2010р., вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню повністю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами було укладено договір про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії №10-0604/385к від 20.09.2006р., в забезпечення виконання зобовязань за яким також було укладено іпотечний договір №014/109307/3176/73/210 від 20.09.2006р., предметом іпотеки є тепличний комплекс, який знаходиться за адресою с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Річкова,50.

Вказує, що сума заборгованості за кредитним договором є спірною, та господарським судом Дніпропетровської області розглядається справа №25/223-10(39/113-09), рішення в якій оспорюється та на цей час не набрало чинності. Також в період з 26.05.2010р. по 14.02.2011р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська розглядалася справа щодо стягнення з позивача на користь відповідача тієї самої заборгованості, види якої вказані у виконавчому написі. Стверджує, що банк не міг надати нотаріусу докази безспірності заборгованості за кредитним договором.

Незважаючи на це нотаріусом було вчинено оспорюваний виконавчий напис. На підставі цього напису Постановою від 21.03.2011р. Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження щодо звернення стягнення на тепличний комплекс.

Позивачем заявлені клопотання від 05.04.2011р., від 07.04.2011р. про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження ВП №25266367 щодо звернення стягнення на тепличний комплекс на підставі виконавчого напису №5597 від 17.11.2010р., який вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_1, до прийняття рішенням суду по розгляду його позову законної сили.

Заяви обґрунтовані тим, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може привести до примусового продажу тепличного комплексу та зробить неможливим виконання рішення господарського суду у цій справі.

Відповідно до ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; тощо.

Предметом позову є визнання виконавчого напису №5597 від 17.11.2010р., який вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття заходів щодо забезпечення позову, в разі задоволення позову, утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд враховує розумність, обґрунтіваность і адекватність вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; ймовірность утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою від 21.03.2011р. Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на підставі виконавчого напису нотаріуса №5597 від 17.11.2010р. відкрито виконавче провадження щодо примусового звернення стягнення на тепличний комплекс, який знаходиться за адресою с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Річкова,50 та складається із адміністративного корпусу літ. А заг. площею 654,5 кв.м., ангару-складу літ.Б, теплиці літ.В, навісу літ.Є, вагової літ.Є, трансформаторної літ.З, навісу літ.К, убиральні літ.Л, водяного вузла літ.О, заг. площею 539,00 кв.м, котельні літ.П, заг.площею 537,7 кв.м., теплиці літ.С, теплиці літ.Т, теплиці літ.У, убиральні (тимч.) літ.М, навісу літ.Р, насосної рідкого палива літ.Х, КПП літ.Ч, заг.пл. 86,6 кв.м, вагончику (тимч.) літ.Ш, комплексу допоміжних служб літ.Щ, заг.пл.139,9 кв.м, трансформаторної літ.Ю, насосної (розподільчої) літ.Я, артезіанських скважин літ. К1-К4, огорожі №1-3, резервуарів №4-5, емності №6-9, замощення І-ІІ (реєстраційний № 9807775), що належить на праві власності ТОВ «Вікторія».

Також у постанові зазначено, що за рахунок коштів, виручених від реалізації у встановленому порядку заставленого майна, задовольнити вимоги ПАТ ВТБ БАНК в сумі 15495772,98 доларів США та 241000,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №25/223-10(39/113-09) з позичальника стягуються грошові кошти, та не звертається стягнення на предмет іпотеки. Позивачем оспорюється сума заборгованості по кредитному договору, в тому числі і встановлена рішенням суду.

Наведене дає суду можливість зробити обґрунтовані припущення, що виконання органами державної виконавчої служби виконавчого напису нотаріуса зробить неможливим виконання рішення суду (в разі задоволення позову), оскільки майно, на яке звернено стягнення за виконавчим написом нотаріуса може бути реалізовано, що призведе до втрати позивачем права власності на це майно, та неможливість його повернення від добросовісного набувача.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що позивачем наведені достатньо обґрунтовані припущення щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, та вважає можливим задовольнити заяву позивача шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме виконавчого напису №5597 від 17.11.2010р., який вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» 49074, м. Дніпропетровськ, проспект Газети «Правда», буд.117, кв. 36, код ЄДРПОУ 31467963 щодо вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №5597 від 17.11.2010р., який вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо звернення стягнення на тепличний комплекс, який знаходиться за адресою с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Річкова,50 та складається із адміністративного корпусу літ. А заг. площею 654,5 кв.м., ангару-складу літ.Б, теплиці літ.В, навісу літ.Є, вагової літ.Є, трансформаторної літ.З, навісу літ.К, убиральні літ.Л, водяного вузла літ.О, заг. площею 539,00 кв.м, котельні літ.П, заг.площею 537,7 кв.м., теплиці літ.С, теплиці літ.Т, теплиці літ.У, убиральні (тимч.) літ.М, навісу літ.Р, насосної рідкого палива літ.Х, КПП літ.Ч, заг.пл. 86,6 кв.м, вагончику (тимч.) літ.Ш, комплексу допоміжних служб літ.Щ, заг.пл.139,9 кв.м, трансформаторної літ.Ю, насосної (розподільчої) літ.Я, артезіанських скважин літ. К1-К4, огорожі №1-3, резервуарів №4-5, емності №6-9, замощення І-ІІ (реєстраційний № 9807775), що належить на праві власності ТОВ «Вікторія».

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія» 49074, м. Дніпропетровськ, проспект Газети «Правда», буд.117, кв. 36, код ЄДРПОУ 31467963.

Стягувач Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк 01004, м. Київ, Бульвар Т.Шевченко/вул.Пушкінська,8/26, код ЄДРПОУ 14359319.

3. Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття 08.04.2011р. та протягом пяти днів може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

4. Ухвала може бути предявлена до виконання з 08.04.2011р. до 08.04.2012р.

СуддяЛ.П. Широбокова