Ухвала суду № 15091058, 30.03.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 р.Справа № 2а-5550/10/1870

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ємельянової В.І.

Суддів: Шевцової Н.В. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засіданняАнтоненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2010р. по справі

за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936"

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області, звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Буймерівка сосновий СПА-Курорт 1936»», у якому просила стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом загальною сумою 55175,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за товариством з обмеженою відповідальністю «Буймерівка сосновий СПА-Курорт 1936» числиться заборгованість перед бюджетом в розмірі 55175,00 грн., яка була визначена на підставі висновків актів перевірки та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення відповідачем п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг» та п. 2.6 ст. 2 Порядку ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою НБУ № 637 від 15.12.2004 року.

Відповідач заперечень до позову на надав та у судове засідання не зявився. Справа була розглянута судом за відсутності відповідача.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року задоволено позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Буймерівка сосновий СПА-Курорт 1936» про стягнення фінансових санкцій.

Даним судовим рішенням зобовязано стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Буймерівка сосновий СПА-Курорт 1936» на користь держави 53275,00 грн. заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення порядку ведення касових операцій у національній валюті в Україні; 1900,00 грн. заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Не погодившись із постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на несвоєчасне повідомлення позивачем про проведення планової перевірки, проведення працівниками податкового органу перевірки за відсутності керівника чи уповноваженої особи. На підставі вказаного, відповідач вважає, що відсутні правові підстави для того, щоб вважати законними висновки акту перевірки та прийняті на їх підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ТОВ «Буймерівка сосновий СПА-Курорт 1936» здійснює свою господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 17) та перебуває на обліку як юридична особа в Охтирській МДПІ Сумської області (а.с. 19).

Одним із видів діяльності, яким займається відповідач, є роздрібна торгівля тютюновими виробами та алкогольними напоями, яку товариство здійснює на підставі ліцензій (а.с. 21, 22).

30.09.2009 року працівниками Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області було проведено перевірку за дотриманням товариством з обмеженою відповідальністю «Буймерівка сосновий СПА-Курорт 1936» порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки 30.09.2009 року складено акт № 0328/18/11/23/33168350, в якому, на думку податкового органу, зафіксовано порушення відповідачем:

1) пунктів 1, 2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»:

2) пункту 2.6 статті 2 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління Національного банку України № 637 від 15.12.2004 року (а.с. 28-33).

На підставі акту перевірки Охтирською міжрайонною державною податковою інспекцією Сумської області прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій:

- № 0002122340 від 09.10.2009 року, яким до ТОВ «Буймерівка сосновий СПА-Курорт 1936» застосовано санкції у розмірі 53275,00 грн. (а.с. 38);

- № 0002132340 від 09.10.2009 року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1900,00 грн. (а.с. 39).

Задовольняючи позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом загальною сумою 55175,00 грн., суд першої інстанції виходив із правомірності та обґрунтованості позовних вимог податкового органу.

Колегія суддів погоджується із висновками суду та вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Під час розгляду даної справи судом було встановлено, що рішення податкового органу № 0002122340 від 09.10.2009 року та № 0002132340 від 09.10.2009 року про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій були оскаржені товариством з обмеженою відповідальністю «Буймерівка сосновий СПА-Курорт 1936» у судовому порядку. Постановами Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2010 року та 25.02.2010 року, залишеними без змін ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2010 року та 04.07.2010 року, підтверджено законність даних рішень податкового органу, а також правомірність дій працівників Охтирської МДПІ Сумської області під час проведення перевірки.

Колегія суддів зазначає, що у вказаних справах суд дійшов висновку про відсутність в діях позивача порушень щодо проведення перевірки та прийняття рішень про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи.

Враховуючи те, що є рішення судів, які набрали чинності, відносно правомірності дій Охтирської МДПІ Сумської області щодо прийняття рішень про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій, то колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог відносно стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом загальною сумою 55175,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» № 436 від 12.06.1995 року штрафи в повному обсязі стягуються до державного бюджету в порядку, встановленому законодавством.

Відповідачем не надано до суду доказів погашення боргу, а тому колегія суддів приходить до висновку, що заборгованість зі сплати товариством з обмеженою відповідальністю «Буймерівка сосновий СПА-Курорт 1936» штрафних (фінансових) санкцій залишається непогашеною та підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції при прийнятті рішення про задоволення позовних вимог правильно та повно встановив всі обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2010р. по справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя(підпис)Ємельянова В.І.

Судді(підпис)

(підпис)Шевцова Н.В. Макаренко Я.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Ємельянова В.І. Повний текст ухвали виготовлений 04.04.2011 р.