Ухвала суду № 15090915, 30.03.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 р.Справа № 2а-15990/10/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ТОВ "Капіталіст Консалко" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від10.01.2011р. по справі№2а-15990/10/2070

за позовом ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до ТОВ "Капіталіст Консалко"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити юридичну особу ТОВ "Капіталіст Консалко".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2011 позов ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова до ТОВ "Капіталіст Консалко " про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталіст Консалко" (м. Харків, вул. Кронштадтська, 138, м.Харків, 61029, Код 34860785).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ТОВ "Капіталіст Консалко" подало апеляційну скаргу, вважає , що при винесенні постанови судом були допущені порушення норм матеріального та процесуального права, висновок суду не ґрунтується на положеннях чинного законодавства та просить суд апеляційної інстанції постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2011р. скасувати.

30.03.2011р. до Харківського апеляційного адміністративного суду ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова подано клопотання, в якому позивач відкликає позовну заяву до ТОВ "Капіталіст Консалко" про припинення юридичної особи, оскільки відповідачем до податкового органу подано декларації про доходи з І кварталу 2009р.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання повісток про виклик.

Суд апеляційної інстанції , відповідно до вимог ч. 1 п. 2 ст. 197 КАС України, розглядає дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Колегія суддів , заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи у їх сукупності, вважає, що відкликання позивачем, ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова позовної заяви не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У зв'язку з тим, що позивачем - ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, відкликано позовну заяву, то позовна заява ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова до ТОВ "Капіталіст Консалко " про припинення юридичної особи залишається без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, а постанова суду першої інстанції від 10.01.2011 року скасовується в апеляційному порядку згідно ч. 1 ст. 203 КАС України.

Керуючись п. 5 ст. 155, ст.ст. 160, 167, 195, 197, п. 4 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про відкликання позовної заяви..

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2011р. по справі№2а-15990/10/2070 скасувати.

Позовну заяву ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя(підпис)Мельнікова Л.В.

Судді(підпис)

(підпис)Подобайло З.Г. Григоров А.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.