Ухвала суду № 15090674, 22.03.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 р.Справа № 2а-5066/10/1870

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді - Бенедик А.П.

суддів: Курило Л.В.

Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Суми на постанову Сумського окружного адміністративного суду від12.11.2010р. по справі№2-а-5066/10/1870

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфогаз"

до Державної податкової інспекції в м. Суми

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфогаз", звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Суми, в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просив:

- скасувати податкове повідомлення - рішення від 28 жовтня 2009 року №0001082314/0/72889 щодо донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 26139 грн., в т. ч основного платежу 4055 грн., штрафних (фінансових) санкцій 22084 грн., в частині, що залишилась не скасованою, на загальну суму 3162,00 грн., в т.ч. основного платежу 2108,00 грн., штрафних фінансових санкцій 1054,00 грн.;

- скасувати податкове повідомлення - рішення податкової інспекції в м. Суми №0000302314/2/72889 від 09 березня 2010 року податку на додану вартість на загальну суму 3162,00 грн., в т.ч. основного платежу 2108,00 грн., штрафних фінансових санкцій 1054,00 грн.;

- скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ в м. Суми №0000302314\0\16657\2 від 09.03.2010 р. щодо зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 13954,00 грн.

Обґрунтовуючи вимоги позову, позивач зазначив наступне.

На підставі акту перевірки №7139\2314\6712374\63 від 15.10.2009 року “Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфогаз”, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008р. по 30.06.2009р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.06.2009р.” ДПІ в м. Суми донараховано податкового зобов'язання з податку на додану вартість податковим повідомленням - рішенням від 28 жовтня 2009 року №0001082314/0/72889 на загальну суму 26139 грн., в т. ч основного платежу 4055 грн., штрафних (фінансових) санкцій 22084 грн. Податковим повідомленням - рішенням від 28 жовтня 2009 року №0001092314/0/72890 збільшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 20850,00 грн. та зазначено про добровільну відмову ТОВ “Інфогаз” від отримання суми бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 1 954 392,00 грн. без змін.

Не погодившись з цими податковими повідомленнями - рішеннями, ТОВ “Інфогаз” звернулось зі скаргою до ДПІ в м. Суми. Рішенням про результати розгляду первинної скарги ДПІ в м. Суми 91350/10/25-010/103ск від 31.12.2009р., скарга залишена без задоволення, а податкові повідомлення - рішення без змін. Не погодившись з цим рішенням, ТОВ “Інфогаз” звернувся зі скаргою до ДПА в Сумській області. Рішенням про результати розгляду повторної скарги ДПА у Сумській області №3412/10/25-005/4/4/ск від 09.03.2010р. податкове повідомлення-рішення №0001082314/0/72889 скасовано в частині визначення податкового зобов'язання у загальній сумі 22977,00 грн., у т.ч. основний платіж 1947,00 грн., штрафні (фінансові) санкції-21030,00 грн. Податкове повідомленням-рішення від 28 жовтня 2009 року №0001092314/0/72890 шодо збільшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ скасовано в повному обсязі. В іншій частині відмовлено в задоволенні повторної скарги.

За наслідками розгляду скарг видано податкове повідомлення - рішення ДПІ в м. Суми № 0000302314\0\16657\2 від 09.03.2010 р. щодо зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 13954,00 грн. та податкове повідомлення - рішення ДПІ в м. Суми від 09 березня 2009 року №0000302314/2/72889 з податку на додану вартість на загальну суму 3162,00 грн., в т.ч. основного платежу 2108,00 грн., штрафних фінансових санкцій 1054,00 грн.

Позивач не погоджується з вказаними повідомленням-рішенням Державної податкової інспекції в м. Суми від 28 жовтня 2009 року №0001082314/0/72889 в частині, що залишилась не скасованою на загальну суму 3162,00 грн., в т.ч. основного платежу 2108,00 грн., штрафних фінансових санкцій 1054,00 грн., податковим повідомленням - рішенням Державної податкової інспекції в м. Суми 09 березня 2009 року №0000302314/2/72889 з податку на додану вартість на загальну суму 3162,00 грн., в т.ч. основного платежу 2108,00 грн., штрафних фінансових санкцій 1054,00 грн. та податковим повідомленням - рішенням ДПІ в м. Суми №0000302314\0\16657\2 від 09.03.2010 р. щодо зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 13954,00 грн.

Позивач зазначає, що в акті перевірки №7139\2314\6712374\63 від 15.10.2009 року під час розрахунку податкового зобов'язання з податку на додану вартість за липень 2008 р. за даними перевірки не враховано той факт, що результати попередньої планової виїзної перевірки (акт ДПІ в м. Суми від 03.12.2008 р. № 9870/2312/06712374/64, період перевірки з 01.01.2007 р. по 30.06.2008 р.) є неузгодженими та оскаржуються в судовому порядку.

Зазначене призвело до того, що в акті перевірки від 15.10.2009р. в липень 2008 року з попереднього звітного періоду червень 2008 року враховано неузгоджені суми податку на додану вартість а саме:

- по рядку 23 (залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу посадкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду) ДПІ в м. Суми безпідставно включено суму 70161,0 грн.;

- по рядку 23.1 (значення рядка 22.2 податкової декларації попереднього звітного періоду) ДПІ в м. Суми безпідставно включено суму 50708,00 грн.;

- по рядку 23.2 (значення рядка 26 податкової декларації попереднього звітного періоду) ДПІ в м. Суми безпідставно включено суму 19453,0 грн.

Використання неузгоджених даних попередньої перевірки враховано під час надання рішення про результати розгляду повторної скарги ДПА в Сумській області №3412/10/25-005-4/4/ск від 09.03.2010р.

Рішенням ДПА в Сумській області від 09.03.10 р. визнано безпідставним донарахування податку на додану вартість в сумі 4055,0 грн. за червень 2009 року згідно податкового повідомлення - рішення від 28 жовтня 2009 року №0001082314/0/72889 щодо донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 26139 грн., в т. ч основного платежу 4055 грн., штрафних (фінансових) санкцій 22084 грн.

По результатам розгляду скарги ДПІ в Сумській області винесено-податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми 09 березня 2009 року №0000302314/2/72889 з податку на додану вартість на загальну суму 3162,00 грн., в т.ч. основного платежу 2108,00 грн., штрафних фінансових санкцій 1054,00 грн. та податкове повідомлення - рішення ДПІ в м. Суми №00003023 14\0\16657\2 від 09.03.2010 р. щодо зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2008 року у розмірі 13954,00 грн.

ТОВ “Інфогаз” не погодилось з результатами розгляду скарги та оскаржило їх до ДПА України. Рішенням про результати розгляду скарги №4732/6/25-0515 від 18.05.10р. ДПА України залишила скаргу підприємства без задоволення.

Однак, на час винесення рішень ДПА в Сумській області та ДПА України, набрала чинності постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2010 року по справі № 2а-4084\09\1870, якою скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року в частині визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень - рішень ДПІ в м. Суми №0000872312/0/95873 від 16.12.2008р.-повністю; №0000872312/1/95873 від 26.02.2009 р. - повністю; № 0000872312/2/95873 від 15.05.2009р. - в частині визнання податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 294856,00 грн.: основний платіж 196571,00 грн., штрафні фінансові санкції 98285,50 грн. Тому ДПА в Сумській області та ДПА України повинні були виносити рішення про результати розгляду скарги з врахуванням узгоджених результатів попередньої перевірки згідно акту ДПІ в м. Суми від 03.12.2008р. №9870/2312/06712374/64, період перевірки з 01.01.2007р. по 30.06.2008р. Тобто після узгодження податкових зобов'язань попереднього періоду з 01.01.07р. по 30.06.08р., їх необхідно було врахувати під час розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з о 01.07.2008 р.. як зроблено актом ДПІ в м. Суми №7139\2314\671237\63 від 15.10.2009 року.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від12.11.2010 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфогаз".

Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми від 28 жовтня 2009 року № 0001082314/0/72889 про донарахування товариству з обмеженою відповідальністю "Інфогаз" податкового зобовязання з податку на додану вартість на суму 3162,00 грн., з яких за основним платежем 2108,00 грн., штрафних санкцій на суму 1054,00 грн.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми від 09 березня 2010 року № 0000302314/2/72889 про визначення товариству з обмеженою відповідальністю "Інфогаз" податкового зобовязання з податку на додану вартість на суму 3162,00 грн., з яких за основним платежем 2108,00 грн., штрафних санкцій на суму 1054,00 грн.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми від 09 березня 2010 року № 0000302314/0/16657/2 про зменшення бюджетного відшкодування товариству з обмеженою відповідальністю "Інфогаз" з податку на додану вартість на суму 13954,00 грн.

Відповідач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від12.11.2010 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, відповідач посилається на прийняття оскаржуваної постанови з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 86, 138, 159 КАС України, що призвело до неправильного вирішення справи, а також на доводи та обставини, викладені в апеляційній скарзі.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфогаз", надав письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких, посилаючись на обґрунтованість та обєктивність рішення суду, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач надав письмову заяву про розгляд справи без участі його представника.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що у період з 24.09.2009 року по 07.10.2009 року фахівцями ДПІ в м. Суми на підставі направлення від 24.09.2009 року № 3617 та від 08.10.2009 року, згідно ч.1 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та відповідно до плану-графіка проведення перевірок проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфогаз” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.06.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.06.2009 р.

За результатами перевірки складено акт № 7139\2314\6712374\63 від 15.10.2009 року, згідно висновків якого перевіркою встановлено порушення ТОВ "Інфогаз":

- п.п.7.2.3 п.7.2 п.п.7.4.1 п.7.4 пп 7.5.1 п.7.5 ст.7, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 р. № 168/97 ВР зі змінами та доповненнями та ч.1, 5 ст.203, ч.1 ст.215, ч.1, ч.2 ст.228 Цивільного Кодексу України в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту в сумі 38500,01грн. в тому числі за

липень 2008року на суму 14833,33грн.

серпень 2008року на суму 8333,34грн.

вересень 2008 року на суму 9666,67грн.

жовтень 2008року на суму 5666,67грн.

та заниження податкового кредиту в сумі 22798,33 грн. в тому числі за

листопад 2008 року на суму 19598,33грн.

грудень 2008 року на суму 3200грн.

- п.п.7.7.7 п.7.7 ст.7 7 Закону України "Про податок на додану вартість", сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів (рядок 25.2 декларації збільшується на загальну суму 134575 грн.:

за травень 2009р. - на 134575 грн.

На підставі акту перевірки № 7139\2314\6712374\63 від 15.10.2009 року, ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення - рішення №0001082314/0/72889 від 28 жовтня 2009 року, яким ТОВ "Інфогаз" за порушення п. 4.1 ст. 4, п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4, пп. 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 26139 грн., в т. ч. за основним платежем - 4055 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 22084 грн.; податкове повідомлення-рішення № 0001092314/0/72890 від 28 жовтня 2009 року, яким збільшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 20850,00 грн. та зазначено про добровільну відмову ТОВ «Інфогаз» від отримання суми бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 1 954 392,00 грн.

ТОВ «Інфогаз», не погодившись із прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями, оскаржив їх у порядку, передбаченому ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» до ДПІ в м. Суми, ДПА в Сумській області послідовно.

Рішенням про результати розгляду повторної скарги ДПА у Сумській області №3412/10/25-005/4/4/ск від 09.03.2010 р. податкове повідомлення-рішення № 0001082314/0/72889 скасовано в частині визначення податкового зобов'язання у загальній сумі 22977,00 грн., у тому числі: основний платіж - 1947,00 грн., штрафні (фінансові) санкції- 21030,00 грн. Податкове повідомленням-рішення від 28 жовтня 2009 року № 0001092314/0/72890 щодо збільшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ скасовано в повному обсязі. В іншій відмовлено в задоволенні повторної скарги.

За результатами розгляду скарги ДПІ в м. Суми видано податкове повідомлення - рішення №0000302314/2/72889 від 09.03.2010 року, яким ТОВ «Інфогаз» визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 3162,00 грн., в т.ч. за основним платежем - 2108,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1054,00 грн., та податкове повідомлення-рішення № 0000302314\0\16657\2 від 09.03.2010 р. щодо зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 13954,00 грн. (а.с. 7, 8).

ТОВ «Інфогаз» не погодилось з результатами розгляду повторної скарги та оскаржило їх до ДПА України. Рішенням про результати розгляду скарги № 4732/6/25-0515 від 18.05.2010 р. ДПА України залишено скаргу ТОВ «Інфогаз» без задоволення.

В акті перевірки №7139\2314\6712374\63 від 15.10.2009 року «Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфогаз», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008р. по 30.06.2009р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.06.2009 р.» при розрахунку податкового зобов'язання з податку на додану вартість за липень 2008 р. за даними перевірки не враховано той факт, що результати попередньої планової виїзної перевірки (акт ДПІ в м. Суми від 03.12.200 р. №9870/2312/06712374/64, період перевірки з 01.01.2007 р. по 30.06.2008 р.) є неузгодженими та оскаржуються в судовому порядку.

Зазначене призвело до того, що в акті перевірки від 15.10.2009 р. в липень 2008 року з попереднього звітного періоду червень 2008 року враховано неузгоджені суми податку на додану вартість, а саме:

- по рядку 23 (залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу посадкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду) ДПІ в м. Суми безпідставно включено суму 70161,0 грн,

- по рядку 23.1 (значення рядка 22.2 податкової декларації попереднього звітного періоду) ДПІ в м. Суми безпідставно включено суму 50708,00 грн.;

- по рядку 23.2 (значення рядка 26 податкової декларації попереднього звітного періоду) ДПІ в м. Суми безпідставно включено суму 19453,0 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2010 року по справі № 2а-4084\09\1870, скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року в частині визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень - рішень ДПІ в м. Суми №0000872312/0/95873 від 16.12.2008 р. - повністю; № 0000872312/1/95873 від 26.02.2009 р. - повністю; № 0000872312/2/95873 від 15.05.2009 р. - в частині визнання податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 294856,00 грн.: основний платіж 196571,00 грн., штрафні фінансові санкції 98285,50 грн. В цій частині прийнято нову постанову, якою відмовлено ТОВ «Інфогаз» у задоволенні позовних вимог. В інший частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначена постанова набрала законної сили з моменту її проголошення.

Таким чином, ДПА в Сумській області та ДПА України, приймаючи рішення за результатами скарги ТОВ «Інфогаз» на податкові повідомлення-рішення після набрання законної сили постанови суду, повинні були враховувати узгоджені результати попередньої перевірки згідно акту ДПІ в м. Суми від 03.12.2008 р. №9870/2312/06712374/64, період перевірки з 01.01.2007 р. по 30.06.2008 р.

Тобто після узгодження податкових зобов'язань попереднього періоду з 01.01.2007р. по 30.06.2008р., їх необхідно було врахувати під час розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з о 01.07.2008 р., як було зроблено актом ДПІ в м. Суми №7139\2314\671237\63 від 15.10.2009 року.

Отже, рішення податкового органу повинні бути винесені з врахуванням висновку акту, яким з посиланням на п.п. 7.7.7 п.7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, сума, щоо підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів - рядок 25.2 декларації за травень 2009 року збільшується на загальну суму 134575 грн.

Відповідно до роз'яснень ДПА України, викладених в листі “Про податок на додану вартість”від 18.05.2009 № 10191/7/16-1517, відповідно до абзацу "а" підпункту 7.7.7 пункту 7.7 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, у разі якщо за наслідками документальної невиїзної (камеральної) або позапланової виїзної (документальної) перевірки податковий орган виявляє заниження заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування щодо суми, визначеної податковим органом внаслідок таких перевірок, то платнику надсилається податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого заниження та підстави для її вирахування. У цьому випадку вважається, що платник податку добровільно відмовляється від отримання такої суми заниження як бюджетного відшкодування та враховує її згідно з підпунктом 7.7.3 цього пункту у зменшення податкових зобов'язань з цього податку наступних податкових періодів.

Податкове повідомлення надсилається платнику податку на додану вартість згідно з Порядком направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21.06.2001р. N 253 за формою, визначеною додатком 6 до цього Порядку (форма "В2").

Відповідно до пункту 5.5 зазначеного Порядку N 253, сума заниження бюджетного відшкодування, визначена у податковому повідомленні за формою "В2" в автоматичному режимі переноситься з реєстру податкових повідомлень та нараховується датою останнього дня граничного строку сплати до картки особового рахунку платника податку, яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків і зборів (обов'язкових платежів), що надходять до бюджетів та до державних цільових фондів, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 03.09.2001 р. N 342.

Сума заниження бюджетного відшкодування, визначена у податковому повідомленні за формою "В2", не може в подальшому бути заявленою платником до відшкодування на розрахунковий рахунок чи в рахунок майбутніх платежів (тобто не може бути відображена ні в рядку 25.1, ні в рядку 25.2 декларації-).

На суму заниженого бюджетного відшкодування, самостійно обчислену податковим органом та визначену у податковому повідомленні за формою "В2", відповідно зменшується платником значення рядка 26 податкової декларації з податку на додану вартість, шляхом відображення зі знаком "-" в рядку 23.5 податкової декларації податкового (звітного) періоду наступного за тим податковим (звітним) періодом, у якому відбулося виявлення суми заниженого бюджетного відшкодування. Якщо при проведенні перевірки не встановлено інших порушень податкового обліку, крім визначення заниженої суми бюджетного відшкодування, то зазначені зміни у податковій звітності не можуть призводити до додаткового нарахування податкових зобов'язань у платника за наслідками такої перевірки та, відповідно, і застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи наведене, виходячи з приписів ст. 19 Конституції України та приписів ст. ст. 69, 70, 71 КАС України, прийняті відповідачем спірні податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми від 28 жовтня 2009 року № 0001082314/0/72889, від 09 березня 2010 року № 0000302314/2/72889, від 09 березня 2010 року № 0000302314/0/16657/2 підлягають скасуванню.

Відповідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що постанова Сумського окружного адміністративного суду від12.11.2010 р. по справі№2-а-5066/10/1870 відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а тому відсутні підстави для її скасування та задоволення апеляційних вимог апелянта, відповідача у справі.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. ст. 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від12.11.2010 р. по справі№2-а-5066/10/1870 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інфогаз" до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяБенедик А.П.

Судді Курило Л.В. Калиновський В.А.