ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
"25" березня 2008 р. Справа № 12/585
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача –не з’явився, відповідача –не з’явився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" до відкритого акціонерного товариства "Вітаміни" про стягнення заборгованості за поставлений товар на суму 18 608 грн. 80 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 18 608 грн. 80 коп. боргу відповідно до договору поставки та судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач надіслав відзив на позов в якому заявив про припинення провадження у справі, оскільки добровільно сплатив суму боргу та надіслав у підтвердження копію платіжного доручення № 0048 від 20.02.2008 року та клопотання від 07.02.2008 року, 17.03.2008 року, 24.03.2008 року про розгляд справи за відсутністю його представника.
Представники сторін в судове засідання не з’явились, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без їх участі за наявними в справі матеріалами.
Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.
Із копії платіжного доручення № 0048 від 20.02.2008 року відповідача вбачається, що ним було добровільно сплачено борг за отриманий товар після подачі позову.
Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє справу якщо відсутній предмет спору.
Згідно ст. 49 ГПК України понесені позивачем судові витрати в сумі (186,08+118) 304 грн. 08 коп. підлягають стягненню з відповідача на його користь.
Відповідно ст. 83 п. 5 ГПК України - штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 грн. з позивача в дохід державного бюджету України зарахувати за неявку в судове засідання і неподання витребуваних судом доказів, зазначених в ухвалах суду від 31.01.2008 року, 21.02.2008 року, 19.03.2008 року.
Керуючись ст.ст. 49, 80 п.1-1, п. 5 ст. 83, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" до відкритого акціонерного товариства "Вітаміни" про стягнення заборгованості за поставлений товар на суму 18 608 грн. 80 коп.,- припинити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Вітаміни", Черкаська область, м. Умань, вул. Л. Іскри, 31, код ЄДРПОУ 00480968, п/р 20630113880101, ЗАТ “ТАС - Інвестбанк” МФО 320650 на користь закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика", м. Київ, вул. Волинська, 40, п/р 26006048601 в АК “Промислово-фінансовий банк”, м. Київ, МФО 320906, код ЄДРПОУ 02132384 - 304 грн. 08 коп. судових витрат.
3. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика", м. Київ, вул. Волинська, 40, п/р 26006048601 в АК “Промислово-фінансовий банк”, м. Київ, МФО 320906, код ЄДРПОУ 02132384 в дохід бюджету на рахунок №31117095700002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095, отримувач –УДК м. Черкаси, код 22809222 –штраф у розмірі 170 грн. 00 коп.
4. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя Грачов В.М.
Судове рішення № 1508331, Господарський суд Черкаської області було прийнято 25.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/585. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: