Рішення № 15077869, 16.04.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-329/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 січня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Бондарєвій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С ТА Н О В И В :

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 25 жовтня 2006 року було укладено кредитний договір № 11064059000, згідно з яким їй було надано кредит в сумі 57380 грн. на строк з 25 жовтня 2006 року по 25 жовтня 2011 року, зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 15,0 % річних. В порушення умов договору ОСОБА_1 не виконуються зобов"язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання, у зв"язку з чим, станом на 08.12.2010 року, утворилась заборгованість в розмірі 75378 грн. 66 коп., яка складається з:

- 48404,54 грн. - заборгованість за кредитом;

- 15739,24 грн. заборгованість за відсоткам.

- 9031,38 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 2203,40 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

25 жовтня 2006 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором з ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 53047.

Згідно п.п.1.3 вищевказаного Договору поруки, відповідач ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за кредитним договором.

Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 75378 грн. 66 коп. Також просить стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в цілому визнає, що має заборгованість перед Банком, але не в такій сумі, що вказує банк. Вона здійснювала виплати за кредитом.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 25 жовтня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 11064059000, згідно з яким їй був наданий кредит в сумі 57380,00 грн. на строк з 25 жовтня 2006 року по 25 жовтня 2011 року. Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.4. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась повернути суму кредиту та сплатити проценти з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким було нарахована Банком такі проценти.

ОСОБА_1 не виконуються зобов*язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих рахованих відсотків за його використання.

Станом на 08.12.2010 року, утворилась заборгованість в розмірі 75378 грн. 66 коп., яка складається з:

- 48404,54 грн. - заборгованість за кредитом;

- 15739,24 грн. заборгованість за відсоткам.

- 9031,38 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 2203,40 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню ОСОБА_1 не сплачено.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

25 жовтня 2006 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 53047.

Згідно п. 1.3. вищевказаного Договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено; додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 1.4. Договорів поруки встановлена солідарна відповідальність боржника та поручителя.

Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконанні з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому позивач має право вимагати в солідарному порядку від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернення всієї суми заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 08.12.2010 року, утворилась заборгованість в розмірі 75378 грн. 66 коп., яка складається з:

- 48404,54 грн. - заборгованість за кредитом;

- 15739,24 грн. заборгованість за відсоткам.

- 9031,38 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 2203,40 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в частковому порядку підлягають стягненню сплачені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” на р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11064059000 від 25.10.2006 року в сумі 75378 (сімдесят пять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 66 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” на р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, понесені позивачем судові витрати в розмірі 753 (сімсот пятдесят три) гривні 78 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Словянського міськрайонного судуІ.М. Мінаєв