Вирок № 15077802, 21.04.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-298/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.

при секретарі Догаєвій А.В.,

за участі прокурора Рябушка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальної освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст..89 КК України, який мешкає у АДРЕСА_1,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року о 08.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись в лісосмузі, розташованій біля села Калинівка Новоазовського району Донецької області, умисно, незаконно придбав (зірвав) листя дикорослих конопель, де висушив і шляхом перетирання руками незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, яке на велосипеді незаконно перевіз за місцем свого проживання будинок АДРЕСА_1, де вказаний наркотичний засіб пересипав у пластиковий контейнер і став незаконно зберігати для особистого використання без мети збуту.

10 березня 2011 в період часу з 18.30 годин до 19.10 годин, працівниками міліції в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1, у присутності понятих, був виявлений і вилучений фрагмент пластикової пляшки, в шийці якої знаходився металевий наперсток і пластиковий контейнер з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 98,3 г, в перерахунку на суху речовину 88,5 грам, яке ОСОБА_1 навмисне, незаконно придбав, виготовив, перевіз і зберігав за місцем свого проживання для особистого використання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що обставини злочину в постанові про предявлення йому обвинувачення викладені вірно, він приблизно два роки вживає наркотичні засоби шляхом куріння, тому на велосипеді поїхав у село Калинівка, де в лісосмузі назбирав листя конопель, які там же висушив і перетер, потім привіз додому, де став зберігати для особистого вживання. 10 березня робітники міліції проводили обшук за його місцем проживання і знайшли та вилучили наркотичний засіб.

Визнає, що вчинив злочин, у здійсненому кається, просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, так як він своїми умисним діями незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав наркотичні засоби для особистого використання без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, однак тяжких наслідків від його дій не наступило, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому кається.

Сукупність вказаних обставин, а також той факт, що ОСОБА_1 раніше судимий, але судимість знята та погашена в силу ст..89 КК України, дають можливість суду призначити винному покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті Кримінального закону.

Речові докази по справі: пластиковий контейнер з канабісом, фрагмент пластикової пляшки, в шийці якої знаходився металевий наперсток, що знаходяться у камері речових доказів Орджонікідзевському РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області, - підлягають знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 337,68 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку до законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пластиковий контейнер з канабісом, фрагмент пластикової пляшки, в шийці якої знаходився металевий наперсток, що знаходяться у камері речових доказів Орджонікідзевському РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 337 (триста тридцять сім) гривень 68 копійок за проведення судово-хімічної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя