Вирок № 15077801, 21.04.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-263/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.

при секретарі Догаєвій А.В.,

за участі прокурора Цехмістер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Маріуполь Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, не судимої в силу ст..89 КК України, яка мешкає у АДРЕСА_1

в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2011 року приблизно о 17.00 годин ОСОБА_1, знаходячись в парку біля Міського палацу культури, розташованого по вулиці Азовстальська в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, незаконно набула - знайшла, підібравши із землі паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, яке помістила в кишеню верхнього одягу і стала зберігати при собі з метою особистого використання без мети збуту.

У цей же день приблизно о 19.00 годині біля магазину "Літо", розташованого по вулиці Воїнів-Визволителів, 2/3 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя працівниками міліції була затримана ОСОБА_1 і доставлена ??в УПМ-9, розташованого по бульвару Комсомольський, 50 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, де в присутності понятих був проведений її особистий огляд. У ході особистого огляду в період часу з 19.00 годин до 19.20 годин у ОСОБА_1 в кишені верхнього одягу був виявлений і вилучений паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом масою 6,9 грам, що в перерахунку на суху речовину складає 6.2 грам, яке ОСОБА_1 незаконно придбала і зберігала при собі з метою особистого використання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснив, що обставини злочину в постанові про предявлення їй обвинувачення викладені вірно, вона дійсно раніше була засуджена за придбання та зберігання наркотичних засобів, проте після засудження наркотики не вживала. 14 лютого 2011 вона через парк йшла до подруги, перед нею йшов хлопець у якого з кишені випав паперовий згорток, вона його підібрала. Коли розкрила згорток побачила, що в ньому знаходиться канабіс, вирішила його забрати собі. У цей же день, коли вона знаходилася біля магазину, то її затримали працівники міліції і доставили на опорний пункт, де в присутності понятих у неї був вилучений даний згорток з канабісом.

Визнає, що вчинила злочин, у здійсненому кається, просить суд суворо її не карати та не позбавляти волі.

Враховуючи, що підсудна в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, суд, розцінюючи її пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 в інкримінованому їй діянні доведена повністю, і її дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, так як вона своїми умисними діями незаконно придбала, та зберігала наркотичні засоби для особистого використання без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудної ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України скоєний підсудною злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, однак тяжких наслідків від її дій не наступило, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому кається.

Сукупність вказаних обставин, а також той факт, що ОСОБА_1 раніше судима, але судимість знята та погашена в силу ст..89 КК України, дають можливість суду призначити винної покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті Кримінального закону.

Речові докази по справі: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабісом), що знаходиться у камері речових доказів Орджонікідзевському РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області, - підлягають знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудної необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 225,12 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку до законної сили засудженої ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабісом), що знаходиться у камері речових доказів Орджонікідзевському РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 225 (двісті двадцять пять) гривень 12 копійок за проведення судово-хімічної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя