Постанова № 15182427, 14.04.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-а-1440/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді - Костромітіної О.О.,

при секретарі - Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за адміністративним позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, виплаченої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Маріупольського міського центру зайнятості Донецької області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 4991,95 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14.01.2009 року ОСОБА_1 був зареєстрований у службі зайнятості, як такий що шукає роботу та ознайомлений під особистий підпис з правами та обовязками безробітного відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» 21.01.2009 року ОСОБА_1 подав до Маріупольського МЦЗ заяву про надання йому статусу безробітного з проханням виплати допомоги по безробіттю. Згідно наказу від 21.01.2009 року відповідачу була призначена допомога по безробіттю на період з 21.01.2009 року по 15.01.2010 року. Наказом від 21.01.2009 року допомога по безробіттю була скорочена у звязку зі звільненням безробітного з останнього місця роботи за власним бажанням без поважних причин відповідно до пп.1 п.5 ст. 31 вищезазначеного закону та пп.1 п.5.3 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності»на строк 90 календарних днів з 21.01.2009 р. по 20.04.2009 р. З 18.08.2009 року виплата допомоги по безробіттю була припинена у звязку із працевлаштуванням безробітного відповідно до пп.1 п.1 ст. 31 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та 18.08.2009 року відповідач був знятий з обліку у службі зайнятості у звязку з працевлаштуванням за направленням Державної служби зайнятості. За період з 21.04.2009 р. по 17.08.2009 р. безробітному нарахована та виплачена допомога по безробіттю на загальну суму 4991,95 на підставі документів, що містять неправдиві відомості з вини особи. У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 року, за № 1266 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку випал за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням»та порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»спеціалістом МЦЗ було проведено перевірку інформації від ДПА про доходи, отримані особою, яка перебуває на обліку в службі зайнятості як безробітна. Одержано інформацію про доходи, які отримані безробітним у період перебування його на обліку у центрі зайнятості, відповідно до якої відповідач отримував дохід. У звязку з чим спеціалістами центру зайнятості було проведено перевірку інформації ДПА про доходи, складено акт №86 від 18.06.2010 року розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення відповідно до якого було виявлено, що відповідач з 01.01.2009 року р. по 31.03.2009 р. працював в ТОВ «Сади Донбасу»та отримував дохід у вигляді винагороди у сумі 942,20 грн. Тобто мало місце свідоме надання завідомо недостовірних відомостей відповідачем. Спеціалістами МЦЗ були прийняті заходи досудового врегулювання спору, але відповідач у добровільному порядку відмовився від сплати отриманих їм коштів, у звязку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 грошову суму виплаченого забезпечення у розмірі 4991,95 гривень.

Представник позивача - ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності до відкритого судового засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявився, від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги визнає у повному обсязі, а також просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав:

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Судом встановлено, що 14.01.2009 року ОСОБА_1 був зареєстрований у службі зайнятості, як такий, що шукає роботу, та його ознайомлено під особистий підпис з правами та обовязками безробітного відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»(а.с.5)

Згідно заяви від 21 січня 2009 року ОСОБА_1 про надання статусу безробітного з проханням виплати допомоги по безробіттю та наказу №НТ090121 від 21.01.2009 року йому була призначена допомога по безробіттю з 21.01.2009 року по 15.01.2010 рік. (а.с.6-7)

Припинена виплата допомоги по безробіттю з 18.08.2009 року згідно наказу №НТ090818 від 18 серпня 2009 року, у звязку з працевлаштуванням безробітного відповідно до пп.»1»п.1 ст. 31 Закону України «Про загальнообовязкове соціальне страхування на випадок безробіття»(а.с.7)

Згідно довідки від 20.07.2010 року Орджонікідзевської районної філії Маріупольського міського центру зайнятості ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітний з 21 січня 2009 року по 18 серпня 2009 року, його дохід за вказаний період становить 4991 грн. 95 коп. (а.с. 17)

Як вбачається з Акту №86 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»ОСОБА_1 з 01 січня 2009 року по 31 березня 2009 року працював (виконував роботу згідно цивільно правової угоди) в ТОВ «Сади Донбасу»та отримав дохід у вигляді винагороди у сумі 942,20 гривень, встановлено факт подання недостовірних даних ОСОБА_1 в період перебування на обліку як безробітного. (а.с.10)

Згідно повідомлення від 22.06.2010 року ОСОБА_1 був попереджений про необхідність зявитися до Маріупольського міського центра зайнятості для урегулювання питання щодо отримання доходу від ТОВ «Сади Донбасу»в період перебування на обліку в центру зайнятості як безробітного. (а.с. 15-16)

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно приховав відомості про одночасне знаходження його на обліку в центрі зайнятості та ведення трудової діяльності, в результаті, якої мав дохід, тобто отримував заробітну плату та незаконно отримав допомогу по безробіттю.

У відповідності до ст. 98 КАС України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 3,40 гривень.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядком надання матеріальної допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки, чи підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Міністерством праці та соціальної політики України № 308 від 20.11.00 року ,ст.ст. 98, 122, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, виплаченої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Азовпромлюкс»електрозварником, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Маріупольського міського центру зайнятості грошову суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 4991 (чотири тисячі девятсот девяносто одну) гривні 95 копійок. Стягнену суму перерахувати на р/р 37170300901052 в ГУДКУ Донецької області, код ОКПО 24815706, МФО 834016.

Стягнути з нього ж на користь держави судовий збір у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя : __