Рішення № 15077689, 20.04.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-709/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевский районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Петренко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення №102 публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»в особі відділення №102 публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» звернувся зі справжнім позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 16 листопада 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 117Б/07-05. Відповідно до п.1.1. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування кредит в сумі 16800 гривень з оплатою по відсотковій ставці 24 % річних. Для забезпечення виконання своїх зобовязань по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 того ж дня був укладений договір поруки. Відповідно до п.1.3. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути отримані кредитні ресурси до 10 листопада 2010 року, також щомісячно в строк з 01 по 10 число кожного місяця вносити платіж згідно графіка погашення кредиту. Відповідач ОСОБА_1 не виконав до теперішнього часу умови договору у звязку з чим позивач звернувся до суду. Станом на 29 грудня 2010 року заборгованість по кредиту складає 28730,87 грн., а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 16 800 грн.; несплачені проценти за користування кредитом у розмірі 9654,04 грн.; плата за пропуск платежів у розмірі 2276,83 грн. Позивач вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх зобовязань, тому просить суд стягнути в солідарному порядку з них вищевказану заборгованість по невиплаченому кредиту та нарахованим відсоткам у розмірі 28730,87 грн. та всі витрати, повязанні з судовим розглядом справи.

До судового засіданні представник позивача, публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення №102 публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 не з,явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу без її участі. Наполягає на задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засіданні не з,явився, але надав суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу без його участі, але за участю його представника, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засіданні не з,явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу без її участі, з позовними вимогами публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення №102 публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»ознайомлена та визнає їх у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні визнала позовні вимоги позивача у повному обсязі та не заперечувала проти того, щоб з відповідачів було стягнуто у солідарному порядку заборгованість по невиплаченому кредиту та нарахованим відсоткам у розмірі 28730,87 грн. та всі витрати, повязанні з судовим розглядом справи.

Суд, представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстава:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін і разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 117Б/07-05 від 16 листопада 2007 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1, банк надав відповідачу кредит в сумі 16 800 гривень з кінцевою датою погашення 10 листопада 2010 (а.с.5-6).

Згідно п. 1.3. договору, позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим Договором, до 10 листопада 2010 року.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно договору поруки від 16 листопада 2007 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_5, де остання зобовязалась перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань кредитного договору (а.с.8).

Станом на 29 грудня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 117/Б07-05 від 16 листопада 2007 року становить перед позивачем 28730,87 грн., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 16 800 грн.; несплачені проценти за користування кредитом у розмірі 9654,04 грн.; плата за пропуск платежів у розмірі 2276,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, тому суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 287,31 гривень та витрати на інформаційно технічний розгляд справи у розмірі 120 гривень (а.с.22-23).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили умови договору, у зв'язку з чим заборгованість по виплаті кредиту, відсотків та пені повинна бути стягнута солідарно у повному обсязі з відповідачів.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530, 543, 549, 553, 554, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»на р/р 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість по кредиту у розмірі 28 730 грн. 87 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 287 грн. 31 коп. та суму сплаченого інформаційно технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 29 138 (двадцять девять тисяч сто тридцять вісім) гривень 18 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.М.Курбанова