Постанова № 15075437, 11.04.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 р. Справа № 16/172-10

колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Ільїна О.В., судді Медуниці О.Є.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників сторін:

позивача –Линник Л.В. за дорученням № 06 від 06.01.2011 року

відповідача - Мельник М.С. - директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 666С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 13 січня 2011 року у справі

за позовом Виконавчого комітету Тростянецької міської ради, м. Тростянець, Сумської області

до Комунального закладу Тростянецької районної ради “Тростянецький краєзнавчий музей”, м. Тростянець, Сумської області

про стягнення 1760,57 грн.

ВСТАНОВИЛА:

          Рішенням господарського суду Сумської області від 13.01.2011 р. по справі № 16/172-10 (суддя Моїсеєнко В.М) у задоволенні позову відмовлено повністю.

          Позивач з рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 13.01.2010 року скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному з’ясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить рішення господарського суду Сумської області від 13 січня 2011 року залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин та докази на їх підтвердження, юридичну оцінку, правильність застосування господарським судом Сумської області норм матеріального та процесуального права та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, заслухавши доводи позивача та відповідача, колегія суддів встановила наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача 1760,57 грн. заборгованості по відшкодуванню земельного податку під орендованим приміщенням по вул. Миру, 16а в м. Тростянець.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог Виконавчого комітету Тростянецької міської ради, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 01.10.2009 р. між Тростянецькою міською радою (орендодавець та Комунальним закладом Тростянецької районної ради «Тростянецький районний краєзнавчий музей» (орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення для бюджетної установи (а.с. 6-7).

Відповідно до п.1.1 договору орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення, загальною площею 158,43 м2 за адресою: м. Тростянець, вул. Миру, 16а.

Згідно з п. 1.3 договору майно передається для забезпечення державної політики у сфері музейної справи (розміщення районного краєзнавчого музею).

Пунктом 2.1. договору сторони встановили, що передача майна і вступ орендаря у користування ним настає одночасно з підписання сторонами цього договору та акту прийому-передачі майна.

З акту прийому-передачі орендованого майна від 01.10.2009 р. вбачається, що позивач передав відповідачу зазначене приміщення, що підтверджується (а.с. 8).

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про плату за землю»використання землі в Україні є платним. Власники землі та землекористувачі, крім орендарів, сплачують земельний податок. За земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата за землю.

Пунктом 3 ч. 1 статті 12 вказаного Закону визначено, що від земельного податку звільняються (за земельні ділянки, що передані їм у власність або надані у користування), зокрема, заклади, установи та організації, які повністю утримуються за рахунок бюджету. Проте це стосується земельних ділянок, які безпосередньо передано їм у власність або надано в користування.

Відповідно до п. 4 ст.12 Закону України «Про плату за землю»від земельного податку звільняються вітчизняні заклади культури, науки, освіти, охорони здоров'я, соціального забезпечення, фізичної культури та спорту, які повністю утримуються за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів.

Якщо підприємства, установи та організації, що користуються пільгами по земельному податку, мають у підпорядкуванні госпрозрахункові підприємства або здають у тимчасове користування (оренду) земельні ділянки, окремі будівлі або їх частини, податок за земельні ділянки, зайняті цими госпрозрахунковими підприємствами або будівлями (їх частинами), переданими в тимчасове користування, сплачується у встановлених розмірах на загальних підставах (ч. 5 ст. 12).

Законом України «Про плату за землю»не передбачені виключення щодо звільнення від сплати земельного податку бюджетних установ, які здають у тимчасове користування (оренду) земельні ділянки, окремі будівлі або їх частини іншим суб'єктам господарювання, в тому числі бюджетним установам.

Розмір орендної плати за нерухоме майно встановлюється сторонами при укладанні договору оренди, що відповідає вимогам ст. 762 Цивільного кодексу України. Разом з тим чинним законодавством передбачено відшкодування орендодавцю будівель, споруд (їх частин) плати за користування земельною ділянкою. Так, відповідно до ст. 797 Цивільного кодексу України плата, яка справляється з наймача будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), складається з плати за користування нею і плати за користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 3.7 договору оренди від 01.10.2009 р. встановлений обов'язок відповідача відновлювати позивачеві плату за землю під зазначеним приміщенням на підставі виставлених позивачем рахунків (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, 13 жовтня 2010 р. позивачем були виставлені відповідачу рахунки №№ 119, 120 на оплату орендної плати за землю та відшкодування земельного податку за 2010 рік (а.с. 17-18).

Проте відповідач, отримавши розрахунки 15 жовтня 2010 року, що підтвердив представник відповідача в судовому засіданні під час розгляду апеляційної скаргои, свої зобов’язання за договором не виконав, у зв'язку з чим його заборгованість по відшкодуванню компенсації по сплаті земельного податку склала 1760,57 грн.

Листами № 4042 від 28.10.2010 року, № 4104 від 29.10.2010 року та № 4544 від 24.11.2010 року позивач звертався до відповідача з вимогою сплатити відшкодування плати за землю, проте, вказані листи залишені відповідачем без відповіді (а.с. 12-13, 16).

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. В даному випадку моментом пред'явлення вимоги є виставлення позивачем відповідних рахунків (а.с. 17-18).

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що підтверджена належними доказами заборгованість Комунального закладу Тростянецької районної ради «Тростянецький районний краєзнавчий музей» перед позивачем по відшкодуванню компенсації по сплаті земельного податку в сумі 1760,57 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що висновки, зроблені у рішенні господарського суду Сумської області від 13 січня 2011 р. по справі № 16/172-10, не відповідають обставинам справи, у зв'язку з чим рішення підлягає скасуванню, а апеляційна скарга позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 99, 102, п. 2 статті 103, п. 3 ч. 1 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача задовольнити.

Рішення господарського суду Сумської області від 13 січня 2011 р. у справі № 16/172-10 скасувати та прийняти нове рішення.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу Тростянецької районної ради «Тростянецький районний краєзнавчий музей»(42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 16а, код 34573746) на користь Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6, код ЄДРПОУ 24006361) 1760,57 грн. заборгованості по відшкодуванню земельного податку та 51 грн. державного мита.

Доручити господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Ільїн О.В.

суддя Медуниця О.Є.

повний текст постанови підписаний 11.04.2011 р.