Рішення № 15074845, 18.04.2011, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
18.04.2011
Номер справи
18/68
Номер документу
15074845
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.04.11 р. Справа № 18/68

за позовом: Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Донецьк

до відповідача: Управління комунального господарства Костянтинівської міської Ради м. Костянтинівка Донецької області

про стягнення 14166,45 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Довгополова К.С. – дов.

від відповідача: Кучер Т.М. – дов.

Дочірнє підприємство „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” звернулось з позовом про стягнення з Управління комунального господарства Костянтинівської міської Ради боргу за виконані роботи у розмірі 13042,80 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 873,87 грн., річних у розмірі 249,78 грн., а всього у сумі 14166,45 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ним виконувались для відповідача підрядні роботи, що підтверджується відповідним актом прийомки виконаних підрядних робіт. Надіслана відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України вимога про сплату виконаних робіт залишена відповідачем без задоволення, тому виник борг за прострочку оплати якого нараховані інфляційні та річні на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

У наданому відзиві відповідач висловив заперечення проти позову з посиланням на те, що лише на підставі договору позивач може розпочати виконання робіт, які підлягають оплаті в узгоджений договором період. Договір сторонами не укладався, а тому у відповідача не виникли зобов’язання по оплаті робіт.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

За усною домовленістю сторін позивачем у червні 2010 р. були виконані підрядні роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно зі ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Роботи були виконані позивачем у повному обсязі, що підтверджується актом прийомки виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в від 30 червня 2010 р. на суму 13042,80 грн., підписаний представниками сторін і скріплений печатками підприємств.

Доказів оплати прийнятих робіт відповідачем не надано.

Таким чином за ним налічується борг у сумі 13042,80 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що строк оплати робіт сторонами не узгоджений, позивачем 12.05.2010 р. була надіслана відповідачу вимога про сплату боргу за виконані роботи у сумі 13042,80 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь – який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач був зобов’язаний оплатити виконані позивачем роботи у сумі 13042,80 грн. у строк до 26.05.2010 р., але доказів оплати не надав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

Згідно з розрахунком позивача інфляційні втрати за липень 2010 р. – березень 2011 р. становлять 873,87 грн., а річні – 249,78 грн. з 12.07.2010 р. по 01.03.2011 р. (233 дня).

Заперечень проти порядку нарахування і сум інфляційних та річних відповідачем не висунуто.

Заперечення відповідача проти позову судом відхиляються, оскільки між сторонами була досягнута домовленість щодо виконання підрядних робіт, що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання виконаних підрядних робіт, а строк оплати робіт був визначений шляхом надіслання вимоги про сплату боргу в порядку ст.530 Цивільного кодексу України.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п. 2 ст. 530, ст. 625 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Донецьк до Управління комунального господарства Костянтинівської міської Ради м. Костянтинівка Донецької області про стягнення 14166,45 грн. – задовольнити.

Стягнути з Управління комунального господарства Костянтинівської міської Ради (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, 260; р/р 35412003003274 банк УДК в Донецькій області МФО 834016; код ЗКПО 30098218) на користь Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Донецьк (83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 6а; код ЄДРПОУ 32001618) 13042,80 грн. боргу, 873,87 грн. інфляційних нарахувань, 249,78 грн. річних, 141,66 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 18.04.2011 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15074845 ?

Документ № 15074845 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15074845 ?

Дата ухвалення - 18.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15074845 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15074845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15074845, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 15074845, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 15074845 відноситься до справи № 18/68

Це рішення відноситься до справи № 18/68. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15074844
Наступний документ : 15074849