Рішення № 15074833, 04.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.04.11 р. Справа № 23/10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 Донецької філії ВАТ ”Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка

про стягнення 526, 21 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: не зявились

В засіданні, яке відбулось 22.03.2010р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувались перерви до 29.03.2011р. та до 04.04.2011р..

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 Донецької філії ВАТ ”Укртелеком” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка, 487, 26 грн. боргу, 12, 41 грн. пені, 21, 84 грн. інфляційних та 4, 7 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором про надання послуг електрозвязку № 09/19005 від 04.02.2009р. та договором про надання послуги ADSL- підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №09/19005 від 05.02.2009р. щодо оплати вартості наданих послуг, внаслідок чого в нього перед позивачем станом за період з травня 2010р. по серпень 2010р. утворився борг в сумі 487, 26 грн.;

-рахунки на оплату телекомунікаційних послуг;

-нарахування відповідачу на підставі ст.36 Закону України ”Про телекомунікації” пені в сумі 12, 41 грн. та на підставі ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) 21, 84 грн. інфляційних та 4,7 грн. річних;

-ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 525, 625 ЦК України та ст.36 Закону України ”Про телекомунікації”.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, представники відповідача у засідання суду не зявились. На запит суду обласне адресно-довідкове бюро УМВС України в Донецькій області повідомило, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Процесуальні документи, надіслані відповідачу за цією адресою, повернуті на адресу господарського суду з поміткою відділення звязку ”за закінченням терміну зберігання”. Тому справу на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір про надання послуг електрозвязку № 09/19005 від 04.02.2009р. (далі - договір № 09/19005), за умовами якого позивач прийняв на себе зобовязання надавати відповідачу послуги електрозвязку, перераховані у додатку № 1 до договору, та безкоштовні послуги, перераховані у додатку № 2 до нього, а відповідач - своєчасно вносити плату за надані послуги.

Відповідно до п.7.1. договору № 09/19005 строк його дії встановлений протягом 5 років з дня підписання з можливістю подальшої пролонгації.

Пунктом 4.1. договору № 09/19005 закріплено, що надані позивачем послуги відповідач оплачує за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Згідно п.4.5. договору № 09/19005 розрахунки за фактично отримані у кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць здійснюються відповідачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Крім того, сторони уклали між собою договір про надання послуги ADSL- підключення до мережі ІНТЕРНЕТ № 09/19005 від 05.02.2009р. (далі - договір від 05.02.2009р.), за умовами якого позивач прийняв на себе зобовязання надавати відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет, а відповідач - своєчасно вносити плату за користування послугою.

Відповідно до п.8.1. вищевказаного договору строк його дії встановлений протягом 1 календарного року з дати підключення, яка зазначається в акті здавання-приймання послуги (датою підключення згідно акту здачі-приймання послуги ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ є 25.02.2009р.).

Пунктом 5.2. договору від 05.02.2009р. закріплено, що позивач виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги.

Згідно п.5.3. договору від 05.02.2009р. відповідач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20-го числа поточного місяця на підставі рахунків позивача, виставлених до 10-го числа поточного місяця, що наступає за звітним.

Позивач свої зобовязання за договорами № 09/19005 та від 05.02.2009р. виконав належним чином, надав відповідачу за період з травня 2010р. по серпень 2010р. послуги електрозвязку та послугу доступу до мережі Інтернет на загальну суму 487, 26 грн. Факт надання позивачем вищевказаних послуг підтверджується наданими суду рахунками за період з травня 2010р. по серпень 2010р. та відповідачем не спростований.

В порушення вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) відповідач належним чином не виконав свої зобовязання щодо своєчасної та повної оплати позивачу грошових коштів за надані телекомунікаційні послуги.

Враховуючи, що доказів оплати суми боргу в розмірі 487, 26 грн. за надані телекомунікаційні послуги за період з травня 2010р. по серпень 2010р. відповідач не надав, суд стягує з нього на користь позивача 487, 26 грн. боргу.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі ч.2 ст.625 ЦК України за період з 21.06.2010р. по 30.11.2010р. нараховано та заявлено предявлено до стягнення 4, 7 грн. річних та за період з червня 2010р. по листопад 2010р. 21, 84 грн. інфляційних (по кожному з рахунків окремо). Розрахунок річних та інфляційних є арифметично вірним, тому суд задовольняє позовні вимоги в цій частині в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України ”Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України. На підставі ст.36 зазначеного закону та п.5.8. договору № 09-19005 позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 12, 41 грн. за період з 21.06.2010р. по 30.11.2010р. по кожному з рахунків окремо. Враховуючи правомірність нарахування пені, суд стягує з відповідача на користь позивача 12, 41 грн. пені.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.36 Закону України ”Про телекомунікації” та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 (м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, р/р 260051326 в ДОД ВАТ ”Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764) - 487 грн. 26 коп. боргу, 12 грн. 41 коп. пені, 21 грн. 84 коп. інфляційних, 4 грн. 70 коп. річних, 102 грн. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 04.04.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 06.04.2011р.