ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14.04.11 р. Справа № 36/6пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.
Розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНБАС-САНТЕХКОМПЛЕКТ” м. Макіївка, Донецької області
до відповідача 1 Першотравневої районної державної Адміністрації Донецької області смт. Мангуш, Донецька обл.
до відповідача 2 Урзуфської сільської ради с. Урзуф, Донецька обл.
про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
36/6пн.Судове засідання призначити на 27.04.11 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318
1. Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні. Крім того, надати належні докази оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. саме на рахунок: р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001 отримувач: УДК у Київському районі м. Донецька, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264, „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”. Долучена до позову квитанція про сплату суми у розмірі 236,00 грн. За № 2216.540.3 від 15.03.2011 р. на інший рахунок, не може вважатися належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
2. Зобов’язати відповідачів представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу.
3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
4. Явка представників сторін (позивача, відповідачів) у засідання суду обов’язкова.
5. Роз’яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Гриник М.М.
Судове рішення № 15074366, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 36/6пн. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: