Рішення № 15074377, 12.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.04.11 р. Справа № 34/63

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Слобода Ко”, с. Червона Слобода Київської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ

про стягнення 21757,51грн.

за участю представників сторін:

від позивача Сікалюк О.С. (з довіреністю);

від відповідача ОСОБА_1 (особисто);

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Товариством з обмеженою відповідальністю „Слобода Ко”, с. Червона Слобода Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ про стягнення суми боргу у розмірі 19774,40грн., 3% річних в сумі в сумі 287,67грн., пені в сумі 1486,63грн. та інфляційних витрат в сумі 208,81грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору купівлі-продажу №33/10 від 18.05.2010р. відповідач взяв на себе зобовязання щодо оплати отриманого товару, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 19774,40грн.

Клопотанням від 12.04.2011р. (вхід. №02-41/14339) позивач зменшив суму позовну на суму штрафних санкцій: пені в сумі 1486,63грн., 3% річних в сумі 287,67грн. та інфляційних витрат в сумі 208,81грн. Відповідач проти зменшення суми позову не заперечував, про що мається відмітка у нижній частині клопотання. Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає задоволенню. Відтак судом розглядаються вимоги позивача про стягнення суми боргу у розмірі 19774,40грн.

Відповідач в заяві від 12.04.2011р. (вхід. №02-41/14338) позов визнає у повному обсязі із сумою боргу погоджується, однак просить суд розстрочити суму боргу на 6 місяців, у звязку із важким фінансовим становищем.

За клопотанням сторін справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Слобода Ко” (Продавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. 01 березня 2010р. було укладено договір №33/10, за умовами якого, Продавець здійснює поставку, а Покупець приймає та оплачує партію товару в асортименті, кількості і цінах, зазначених в товарно-транспортних накладних, які є невідємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 2.1. договору одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення (асортимент) зазначаються в товарно-транспортних накладних, які є невідємною частиною цього договору. Сума договору визначається сторонами при підписання накладних на поставку товару, шляхом її збільшення на суму чергової погодженої сторонами партії товару. Партією вважається кількість товару, що поставлена згідно однієї товарно-транспортної накладної.

Згідно із п. 2.2. договору Покупець зобовязаний розрахуватися за партію товару на умовах відстрочення платежу не більше 15 банківських днів від дати отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця або іншими способами, не забороненими чинним законодавством України.

За приписами п. 3.1. договору товар приймається Покупцем за кількістю, вказаною в товарно-транспортній накладній Продавця.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що у випадку, якщо Продавець здійснює поставку товару Покупцю своїм транспортом, то перехід права власності на товар наступає в момент передачі товару на склад Покупця, про що ставиться відмітка в накладній на товару.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2010р. Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.

19 серпня 2010року на виконання умов укладеного договору позивачем було поставлено на адресу відповідача товар на загальну суму 21052,80грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною №СЛ-0000733 від 19.08.2010р. Дана товарно-транспортна накладна містить найменування товару, його кількість, ціну та загальну суму партії. Дана накладна підписана обома сторонами та скраплена печатками підприємств.

Отриманий відповідачем товар частково був ним оплачений в сумі 2000,00грн., що підтверджується випискою з банку по особовому рахунку від 20.09.2010р.

Між сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 11.04.2011р. відповідно до якого відповідач підтвердив наявність заборгованості в сумі 19774,40грн.

За розрахунком позивача, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору за останнім утворилася заборгованість, яка на момент звернення до суду із позовом складає 19774,40грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку .

Як визначено положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати У частині сьомій статті 193 Господарського кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобовязання за Договором поставки №33/10 від 01.03.2010р. належним чином не виконав, отриманий товар оплатив частково, у звязку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 19774,40грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, крім того суму боргу у розмірі 19774,40грн. відповідач повністю підтвердив в акті звірки взаєморозрахунків станом на 11.04.2011р. та повністю визнав в заяві від 12.04.2011р. (вхід.№02-41/14338), таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 19774,40грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Крім того відповідачем було надано заяву від 12.04.2011р. (вхід.№02-41/14338) про розстрочення суми боргу на шість місяців, у звязку із важким фінансовим положенням. Розглянувши заяву про розстрочення суми боргу суд дійшов висновку задовольнити її та розстрочити виконання рішення на шість місяці.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Слобода Ко”, с. Червона Слобода Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ про стягнення суми боргу у розмірі 19774,40грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Слобода Ко” (08042, Київська область, Макарівський р-н, с. Червона Слобода, вул. Заводська, 1, п/р 26005106713001 в АТ КБ „Експортбанк", МФО 322294, код ЄДРПОУ 30641031) борг у розмірі 19774,40грн.

Розстрочити виконання судового рішення на шість місяців рівними частками із щомісячною сплатою з травня 2011р. по вересень 2011р. включно по 3295,74грн. та у жовтні 2011р. 3295,70грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Слобода Ко” (08042, Київська область, Макарівський р-н, с. Червона Слобода, вул. Заводська, 1, п/р 26005106713001 в АТ КБ „Експортбанк", МФО 322294, код ЄДРПОУ 30641031) державне мито в розмірі 197,74грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кододова О.В.