ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14.04.11 р. Справа № 36/6пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.
Розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНБАС-САНТЕХКОМПЛЕКТ” м. Макіївка, Донецької області
до відповідача 1 Першотравневої районної державної Адміністрації Донецької області смт. Мангуш, Донецька обл.
до відповідача 2 Урзуфської сільської ради с. Урзуф, Донецька обл.
про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
36/6пн.Судове засідання призначити на 27.04.11 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318
1. Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні. Крім того, надати належні докази оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. саме на рахунок: р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001 отримувач: УДК у Київському районі м. Донецька, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264, „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”. Долучена до позову квитанція про сплату суми у розмірі 236,00 грн. За № 2216.540.3 від 15.03.2011 р. на інший рахунок, не може вважатися належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
2. Зобов’язати відповідачів представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу.
3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
4. Явка представників сторін (позивача, відповідачів) у засідання суду обов’язкова.
5. Роз’яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Гриник М.М.
The court decision No. 15074366, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 36/6пн. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: