Ухвала суду № 15074085, 09.03.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

09.03.2011

Справа № 22ц-335/2011р. Головуючий у першій

інстанції Кукурекін К.В.

Категорія 27 Доповідач у апеляційній

інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

09 березня 2011 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 29 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, спільне Українсько-Російське підприємство «УКРРОССІНТЕЗ» про визнання договору кредиту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції та просила визнати недійсним кредитний договір №014/04-02/117-07 від 25.05.2007 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 29 грудня 2010 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи сплачені на невірний рахунок.

Витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при поданні апеляційної скарги, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», повинні складати 37 грн. та зараховані на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою «для Апеляційного суду м.Севастополя».

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 29 грудня 2010 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя:С.В.Лівінський