Ухвала суду № 15225366, 27.01.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

27.01.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-116/2011р. Головуючий в першій

інстанції Котешко Л.Л.

Категорія 19 Доповідач апеляційної

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

27 січня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17 грудня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про повернення грошових коштів та стягнення відсотків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17.12.2010р. позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, апеляційні скарги в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру підлягають сплаті судовим збором в розмірі 50% ставки від 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та в даному випадку розмір судового збору складає 500 грн. (1000 грн. /2).

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру такі витрати підлягають сплаті в розмірі 120 грн.

Проте, наведеним вимогам дана апеляційна скарга не відповідає (а.с. 46-47).

Крім того, апелянтом не виконано вимоги п.3 ч.1 ст.295 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь в справі, зокрема представників позивача (а.с. 13).

За таких обставин, відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17 грудня 2010 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 надати апеляційну скаргу з зазначенням імен (найменувань) осіб, які беруть участь в справі, зокрема представників позивача, сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 500 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про повернення грошових коштів та стягнення відсотків) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про повернення грошових коштів та стягнення відсотків) та в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, представити оригінал квитанції.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко