Рішення № 1507040, 07.02.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.08 Справа № 10/397

За позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю „Аптека Біокон” м. Київ

До відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю „Регіональна аптечна база „Данфарм” м. Львів

Про : стягнення 218858,88 грн. боргу

Суддя Довга О.І.

Секретар Яремчук С.М.

Представники:

Від позивача: Татарчук О.Л. - представник за дорученням

Від відповідача : Родновський Т.Р. - представник

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Сторони подали письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ „Аптека Біозон” м. Київ до ТзОВ „ Регіональна аптечна база „Данфарм” м. Львів про стягнення 218858,88 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, зазначених в попередніх ухвалах суду.

17.01.2008 року та 04.02.2008 року позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до останнього просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 30057,32 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 766,80 грн., пені у сумі 4572,48 грн., штрафу в сумі 18956,84 грн., 3 % річних у сумі 857,33 грн., суми інфляційних нарахувань в розмірі 3553,87 грн. та витрати за юридичні послуги по поверненню суми заборгованості 1350,00 грн. та звернути стягнення на майно відповідача в сумі, що підлягає стягненню. Судові витрати віднести на відповідача.

Відповідач на день розгляду спору значну частину боргу погасив, чим визнав, що борг перед позивачем існує .

В ході судового розгляду спору судом встановлено :

ТзОВ „Аптека Біокон” та ТзОВ „Регіональна аптечна база „Данфарм” був укладений договір купівлі-продажу № 0030 від 01.01.2003 року . Предметом договору були лікарські засоби та вироби медичного призначення, надалі товар.

Загальна сума отриманого товару складає 192675,34 грн.

Відповідач ТзОВ „Регіональна аптечна база „Данфарм” провів часткову оплату суми основного боргу. Станом на 30.01.2008 р. борг ТзОВ „Регіональна аптечна база „Данфарм” за отриманий товар перед ТзОВ „Аптека Біозон” становить 766.80 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов‘язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов‘язання , відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення ( ст. 612 ЦК України).

На підставі ст. ст. 549, 614, 624 ЦК України, та п. п. 6.2, 6.3, 6.4 Договору № 0030 від 01.01.2003 р. і вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11. 1996 р. № 542/96-ВР у зв'язку із простроченням оплати за отриманий товар з вини відповідача, останньому позивачем нараховано пеню у розмірі 0,7% від заборгованої суми за кожний день прострочки платежу, але не більше ніж подвійна облікова ставка НБУ, яка складає 4572,48 грн. та штраф в сумі 18956,84 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання , повинен сплатити за час прострочення три проценти річних з простроченої суми, а також відшкодувати інфляційні втрати. У зв'язку із простроченням оплати за отриманий товар Товариству з обмеженою відповідальністю „Регіональна аптечна база „Данфарм” нараховано 3 % річних з простроченої суми та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, які становлять 857,33 грн. та 3553,87 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази в їх сукупності , суд визнав позов документально та нормативно обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення частково - в частині стягнення : суми основного боргу в розмірі 766,80 грн., пені у сумі 4572,48 грн., штрафу в сумі 18956,84 грн., 3% річних у сумі 857,33 грн., суми інфляційних нарахувань в розмірі 3553,87 грн.

Судові витрати віднести на відповідача.

Окрім наведеного позивач уклав з ПП „Юридична фірма „ЕВІДЕНС” м. Київ договір про надання юридичних послуг по поверненню суми заборгованості та відшкодування збитків, завданих порушенням зобов‘язань ТзОВ „Регіональна аптечна база „Данфарм” .

Згідно пп. 3.1. договору № 5/11-3 від 12.11.2007 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Аптека Біозон” сплатило ПП "Юридична фірма „Евіденс” суму в розмірі 675,00 грн. за юридичні послуги по поверненню суми заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням про сплату суми по наданню юридичних послуг № 7791 від 19.11.2007 р.

Згідно пп. 3.1. договору № 5/11-4 від 19.11.2007 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Аптека Біозон” сплатило ПП „Юридична фірма „Евіденс” суму в розмірі 675,00 грн. за юридичні послуги по поверненню суми заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням про сплату суми по наданню юридичних послуг № 7809 від 21.11.2007 р.

Окрім наведеного позивач просить стягнути суму боргу на майно відповідача. Під зміною порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом , раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Враховуючи, що на протязі розгляду спору відповідачем погашена значна сума заборгованості, а позивачем не представлено суду переліку майна, що знаходиться у власності відповідача на яке можливо провести стягнення, суд відхиляє дану вимогу ТзОВ „Аптека Біокон”.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 530,612,625 ЦК України, ст. 12,43,49,82-84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ТзОВ „Регіональна аптечна база „Данфарм” ( м. Львів, вул.. Рудненська,12, МФО 385327, ЗКПО 32053158 ) на користь ТзОВ „ Аптека Біокон” (м. Київ, вул.. Березняківська,29, МФО 300249, ЗКПО 30263519) 766,80 грн. основного боргу , пені у сумі 4572,48 грн., штрафу в сумі 18956,84 грн., 3 % річних у сумі 857,33 грн., суми інфляційних нарахувань в розмірі 3553,87 грн. та витрати за юридичні послуги по поверненню суми заборгованості 1350,00 грн. , 2188,59 грн. державного мита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.