Рішення № 15068606, 20.04.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-291/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011 р. позивачка звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, до його повноліття.

Свій позов позивачка мотивує тим, що 10 липня 2007 року, актовий запис № 67, між сторонами відділом РАЦС Корсунь Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою.

На даний час позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, так як з березня 2011 року сторони припинили шлюбно сімейні відносини, спільне господарство не ведуть та проживають окремо.

Після припинення шлюбно сімейних відносин з позивачкою, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх спільного сина ОСОБА_3, який знаходиться на повному утриманні позивачки, цим самим ухиляється від виконання батьківських обовязків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Інших дітей, окрім ОСОБА_3 відповідач не має.

Позивачка в судове засідання зявилась, змінила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, оскільки відповідач працює, має постійний щомісячний дохід, інших утриманців не має.

Відповідач в судове засідання зявився, змінений позивачкою позов визнав повністю і не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, які надані сторонами в їх сукупності, вважає, що змінений позивачкою позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 10 липня 2007 року, актовий запис № 67, між сторонами відділом РАЦС Корсунь Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою.

З березня 2011 року сторони припинили шлюбно сімейні відносини, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Позивачкою також подано до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем.

Після припинення шлюбно сімейних відносин з позивачкою, відповідач, будучи працездатним, працюючим помічником машиніста в ПЧ - 8, фізично здоровим, матеріально забезпеченим, вихованням та утриманням дитини не займається та відмовляється в добровільному порядку утримувати власну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., цим самим ухиляється від виконання батьківських обовязків по утриманню дитини, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою № 509, виданою КП «ВЖ РЕУ»від 05.04.2011 р. Інших дітей, окрім ОСОБА_3 відповідач не має.

Позивачка працює продавцем в магазині з 01.02.2010 р., та отримує мінімальну заробітну плату, яка становить 941 грн. Крім сина ОСОБА_3, позивачка має ще одну неповнолітню дитину від іншого шлюбу сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є студентом Козятинського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту (форма навчання контрактна). На ОСОБА_5 позивачка отримує аліменти.

Крім того, позивачка має на утриманні непрацездатних батьків (батько інвалід 2 групи підтверджується посвідченням серії VII-СР № 701628), а тому не в змозі утримувати самостійно сина ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач є фізично здоровим, працездатним, працюючим, має регулярні доходи, інших утриманців не має, а тому суд задовольняє позов і стягує з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до її повноліття, про що обидві сторони не заперечують.

Суд, з урахуванням матеріального стану позивачки, вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на ІТЗ по справі (одержувач: УДК в Корсунь Шевченківському районі, рахунок 31210259700239 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809021, код платежу 22050000).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 156, 212, 213, 214, 215, 223, 294; п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184,191 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в частці, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Полтавка Новобузького району Миколаївської області, а жителя АДРЕСА_1, працюючого помічником машиніста в ПЧ 8 м. Корсуня Шевченківського Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний код) НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої по АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивачки до суду, тобто з 11.04.2011 р. і до повноліття дитини 05.04.2026 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Полтавка Новобузького району Миколаївської області, а жителя АДРЕСА_1, працюючого помічником машиніста в ПЧ 8 м. Корсуня Шевченківського Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний код) НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на ІТЗ по справі (одержувач: УДК в Корсунь Шевченківському районі, рахунок 31210259700239 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809021, код платежу 22050000).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_2 допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н. І. Кіхтенко