Вирок № 15221375, 21.04.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-11/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2011м.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретарів Таран О.В., Копійки М.В.,

прокурорів Линдюка В.С., Чепурної Т.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. АДРЕСА_2 українки, гр. України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, працюючої кастеляншею Міжнародного благодійного фонду «Варнава», несудимої в порядку ст. 88 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_4 в жовтні 2003 року, в денний час в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, в лісопосадці біля центрального цвинтаря, який розташований по вул. Суворова знайшовши подрібнену речовину рослинного походження макову солому та перенісши її до квартири по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1, незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб солому маку, до 26.06.2004 р., коли в період часу з 03 до 04 годин, з даної макової соломи незаконно, з метою збуту, за допомогою саморобного металевого сита, емальованого ковша та двох відрізів матерії, на газовій плиті виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій) в кількості 15 мл, а потім близько 09 год 00 хв. в АДРЕСА_1 в якій проживала, незаконно збула за гроші в сумі 2 грн. ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц ємністю 3,0 мл. в якому знаходилось 0,2 мл рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/675 від 24.07.2004 року в своєму складі містить особливо-небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,01 грама.

Також, ОСОБА_4, повторно, 26 червня 2004 року, приблизно о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 в якій проживала, незаконно збула за гроші в сумі 10 грн. ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц ємністю 3,0 мл. в якому знаходилось 0,8 мл рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/675 від 24.07.2004 року в своєму складі містить особливо-небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,037 грама.

Крім цього, ОСОБА_4 26 червня 2004 року, приблизно о 10 год. 15 хв., в АДРЕСА_1 в якій проживала повторно, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збула ОСОБА_7 за гроші в сумі 40 грн. одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл. в якому знаходилось 4 мл рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/675 від 24.07.2004 року в своєму складі містить особливо-небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,34 грама та була затримана працівниками міліції, які при огляді квартири виявили та вилучили одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. в якому знаходилось 5,0 мл рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/675 від 24.07.2004 року в своєму складі містить особливо-небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,32 грама, та полімерну пляшку ємністю 2 л., в якій знаходилось 700 мл. рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/675 від 24.07.2004 року в своєму складі містить особливо-небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,38 грама, які ОСОБА_4 незаконно, з метою збуту зберігала у квартирі.

Крім цього, ОСОБА_4, виготовивши у квартирі за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, 26 червня 2004 року протягом часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 15 хв. збувала його ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та надавала їм приміщення квартири для незаконного вживання, придбаного в неї, в наркотичного засобу.

Будучи допитаною під час досудового слідства і в суді підсудна ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів в межах обвинувачення, пред*явленого їй в порядку ст.277 КПК України, визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що у віці 17 років вона одружилася з нині покійним ОСОБА_8 Через деякий час останній, будучи наркозалежною особою, втягнув її у незаконне вживання наркотичних засобів, внаслідок чого вона стала наркозалежною. Згодом вона була змушена розірвати шлюб з ОСОБА_8, але не змогла звільнитися від наркотичної залежності, перебувала під негативним впливом колишнього чоловіка. Періодично останній приходив до неї, разом вони виготовляли наркотичні засоби, спільно їх вживали. Далі, діючи з метою виготовлення наркотичних засобів, вона вживала заходів щодо придбання сировини для виготовлення наркотиків.

Таким чином в жовтні 2003 року, в лісопосадці біля центрального цвинтаря м.Корсуня-Шевченківського вона знайшла подрібнену макову солому, принесла її у свою квартиру та залишила для зберігання з метою подальшого виготовлення для власних потреб, а 26.06.2004 року, в період часу з 03 до 04 годин, з даної макової соломи за допомогою саморобного металевого сита, емальованого ковша та двох відрізів матерії, на газовій плиті виготовила ацетильований опій в кількості 15 мл для його продажу наркозалежним особам, оскільки того дня їй потрібні були кошти, а потім близько 09 год 00 хв, в цій же квартирі за гроші в сумі 2 грн. продала ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц місткістю 3,0 мл. в якому знаходилось 0,2 мл «ширки»

Того ж дня, близько 10.00, вона продала за гроші в сумі 10 грн. ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц місткістю 3,0 мл. в якому знаходилось 0,8 мл «ширки», а близько 10 год. 15 хв., за гроші в сумі 40 грн. продала ОСОБА_7, якого до неї привела ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц місткістю 5,0 мл. в якому знаходилось 4 мл «ширки».

Вказаним особам вона не дозволяла виносити придбані у неї наркотичні засоби з квартири і просила вжити «ширку»безпосередньо в її квартирі.

Після виявлення її працівниками міліції у вчиненні інкримінованих злочинів, вона вирішила покінчити із залежністю від свого колишнього чоловіка та припинити вживати наркотичні засоби. З цією метою, не зважаючи на обраний відносно неї запобіжний захід, вона звернулася до Міжнародного благодійного фонду «Варнава», де пройшла курс лікування від наркотичної залежності, а згодом залишилася там працювати, приймала участь у волонтерському русі боротьби з незаконним обігом наркотиків, розповідала на виступах про наслідки вживання наркотиків. Таким чином їй вдалося припинити самій вживати наркотики, внаслідок чого з 2004 року по 2010 рік, коли її було затримано у зв*язку з оголошенням у розшук Корсунь-Шевченківським районним судом за вчинення зазначених вище злочинів, вона жодного разу не була притягнута до адміністративної відповідальності та відносно неї не порушувалися кримінальні справи.

Винність підсудної ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 КК України, підтверджується показаннями:

1. Свідка ОСОБА_9, який показав, що 26.06.2004 року він був присутній в якості понятого при огляді квартири ОСОБА_4 АДРЕСА_1. Під час огляду у спальній кімнаті на столі було виявлено медичний шприц на 20 мл., який на 5 мл. заповнений рідиною темно-коричневого кольору. За вікном було виявлено пакунок з подрібненою речовиною із запахом розчинника. Також в даному пакунку знаходилося штучно виготовлене ситце, дволітрова пляшка з рідиною темно-коричневого кольору та два відрізки простирадла. На кухні було виявлено металевий кошик. У залі на підлозі було виявлено гроші в сумі 68 грн.

2. Свідка ОСОБА_10, який показав, що 26.06.2004 року він був присутній в якості понятого при огляді квартири ОСОБА_4 АДРЕСА_1. Під час огляду у спальній кімнаті на столі було виявлено медичний шприц на 20 мл., який на 5 мл. заповнений рідиною темно-коричневого кольору. За вікном було виявлено пакунок з подрібненою речовиною із запахом розчинника. Також в даному пакунку знаходилося штучно виготовлене ситце, двохлітрова пляшка з рідиною темно-коричневого кольору та два відрізки простирадла. На кухні було виявлено металевий кошик. У залі на підлозі було виявлено гроші в сумі 68 грн .(а.с. 49-50 ).

3. Свідка ОСОБА_7, який показав, що він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу в гр-нки ОСОБА_4, яка проживає в АДРЕСА_1, і 26.06.2004 року перед проведенням закупки працівники міліції оглянули його і вручили їй гроші в сумі 40 грн., про що було складено відповідний акт. Після цього, він пішов до ОСОБА_4 і за вказані гроші купив у неї 4 мл. "ширки". Потім він добровільно видав шприц з наркотичним засобом працівникам міліції, (а.с 74-75 ).

4. Свідка ОСОБА_6, яка показала, що вона 26.06.2004 року, приблизно о 10.00 прийшла до гр-ки ОСОБА_4 і попросила продати 1 мл. "ширки" і дала їй 10 грн. ОСОБА_4 взяла у неї гроші і шприц, пішла у кімнату, а коли повернулася, то дала їй шприц з "ширкою" в кількості 1 мл ,

5. Свідка ОСОБА_5, яка показала, що 26.06.2004 року, приблизно о 9.00 год. вона прийшла до ОСОБА_4 і запитала в неї, чи продасть вона їй "ширку". ОСОБА_4 погодилася, і вона, ОСОБА_5, дала їй медичний шприц на 3 мл. і гроші в сумі 2 грн. ОСОБА_4 взяла гроші і шприц і пішла у кімнату, а коли повернулася, то принесла шприц із 0,2 мл. "ширки". /а.с. 79/.

Крім цього, винність ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 і ч. 1 ст. 317 КК України доказана:

постановою про проведення оперативної закупки наркотичних засобів в гр-нки ОСОБА_4 через гр-на ОСОБА_7 ( а.с 3 ),

протоколом обробки грошей хімічним засобом, згідно якого грошові купюри номіналом 20 грн. - 1 шт. і 10 грн. - 2 шт. були оглянуті і оброблені хімічним засобом "Радомін". (а.с. 4 )

актом огляду покупця, в якому зафіксовано передачу грошей в сумі 40 грн. гр-ну ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів. (а.с. 5 ),

протоколом огляду місця події, згідно якого під час огляду квартири ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено наркотичні засоби і гроші, які використовувалися для оперативної закупки наркотичних засобів та схемою до нього, (а.с. 7-10 ).

протоколом добровільної видачі шприца з рідиною коричневого кольору ОСОБА_7, яку він купив в гр-нки ОСОБА_4 (а.с.14)

актом відібрання зразків змивів, згідно якого з правої руки ОСОБА_4 було проведено змиви хімічної речовини. ( а.с. 16).

актом добровільної видачі гр-кою ОСОБА_6 медичного шприца з рідиною темно-бурого кольору в кількості 1 мл., яку вона придбала в гр-ки ОСОБА_4 (а.с. 26).

актом добровільної видачі гр-кою ОСОБА_5 медичного шприца із залишками рідини, яку вона придбала у гр-ки ОСОБА_4 (а.с. 28).

протоколом огляду речових доказів - медичного шприца на 5 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 3 мл., медичного шприца з рідиною в кількості 0,4 мл., медичного шприца на З мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,1 мл., медичного шприца на 24 мл. з коричневою рідиною в кількості 4 мл., медичного шприца на 3 мл. із залишками рідини коричневого кольору, упаковки з 1 таблеткою "Димедрол", трьох пакетів з вологою подрібненою речовиною рослинного походження, ковша емальованого, пляшки на 2 л. з рідиною коричневого кольору, двох відрізів простирадла, металевого сита та грошей в сумі 68 грн. ( а.с. 41-45 ),

матеріалами судово-хімічної експертизи 2/674 від 22.07.2004 року, згідно якої на ватному тампоні, яким проводили змиви з рук гр-ки ОСОБА_4 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, на грошових купюрах номіналом 20 грн. - 1 шт. і 10 грн. - 2 шт. виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини. ( а.с. 54),

- матеріалами судово-хімічної експертизи №2/675 від 24.07.2004 року, згідно якої надані на експертизу рідини коричневого кольору являються особливо-небезпечними наркотичними засобами - ацетильованим опієм і екстракційним опієм, (а.с. 59-61).

- протоколом очної ставки між ОСОБА_4 і ОСОБА_6, згідно якого свідок ОСОБА_6 підтвердила свої покази, що вона купувала наркотичні засоби у ОСОБА_4 (а.с. 80 ).

- матеріалами судової почеркознавчої експертизи №1/102 від 10.02.2011 року, згідно якої ОСОБА_4 власноручно виконала підписи в наявних у справі процесуальних документах (т.3 а.с.а.с.190-214)

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що обвинувачення, в межах предявленого підсудній в порядку ст.277 КПК України, доведене частково.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_4 за:

-ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

-ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Керуючись роз*ясненнями, викладеними в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», суд вважає, що даному випадку в діях підсудної ОСОБА_4 маються ознаки лише надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та відсутні такі ознаки як підшукання приміщення, готування пристроїв для вживання, виробництва та виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, залучення клієнтів і співучасників, розроблення конспіративних заходів, а також охорона, тощо, у зв*язку з чим суд виключає з обвинувачення такі кваліфікуючі ознаки як організація і утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які класифікуються як тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, її особу, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання, показання свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо перебування підсудної ОСОБА_4 на лікуванні та роботи останньої в Міжнародному благодійному фонді «Варнава»/Т.3 а.с.а.с. 134-135/, думку прокурора про суворість покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної, суд визнає її щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, перебування на її утриманні неповнолітньої дитини /т.3 а.с.152/, непрацездатних батьків /т.3. а.с.а.с.150, 154/ добровільне лікування від наркотичної залежності та участь у волонтерському русі щодо боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів /т.3. а.с.128/, відсутність фактів притягнення до кримінальної і адміністративної відповідальності за час, що минув після вчинення інкримінованих діянь /т.3 а.с. 14/, негативний стан здоров*я підсудної /Т.3 а.с.80, 132, 146-148/.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

По місцю роботи підсудна характеризується виключно позитивно /т.3. а.с.128, 129-130/

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з підсудної на користь експертної установи.

Речові докази у справі: медичний шприц з наркотичним засобом, поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, металеве сито, емальований кошик, пляшку ємністю 2 л, два відрізки простирадла, упаковку з таблеткою «Демидрол», ватний тампон із змивами, що знаходиться в камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС, - підлягає знищенню, гроші в сумі 40 грн, що повернуті власнику, - підлягають залишенню у його розпорядженні; кошти в сумі 28 грн, які зберігаються на депозитному рахунку Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, - підлягають передачі в доход держави.

З урахуванням всіх цих обставин, враховуючи сукупність встановлених судом обставин, що пом*якшують покарання підсудної, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_4, як виключення, можливе без ізоляції її від суспільства, шляхом призначення покарання за вчинені нею злочини у виді позбавлення волі, визначення остаточного покарання в порядку ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2 , 317 ч.1 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.77 КК України у виді п*яти років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.1 ст.317 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оприділити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді п*яти років позбавлення волі.

У строк відбуття покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 23 травня 2010 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю три роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою, з утриманням в СІЗО № 30 ДДУ ПВП Черкаської області.

Речові докази у справі: медичний шприц з наркотичним засобом, поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, металеве сито, емальований кошик, пляшку ємністю 2 л, два відрізки простирадла, упаковку з таблеткою «Демидрол», ватний тампон із змивами, що знаходиться в камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС, - знищити; гроші в сумі 40 грн, що повернуті ОСОБА_7, - залишити у його розпорядженні; кошти в сумі 28 грн, які зберігаються на депозитному рахунку Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, - передати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. АДРЕСА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС В Черкаській області ( одержувач НДЕКЦ при УМВС В Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018) кошти в сумі 1912,07 грн за проведення хімічних досліджень, хімічних та почеркознавчої експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_4 в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя С. Л. Свитка