Рішення № 15067485, 31.03.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

№2/2218/2560/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Борищук М.В.,

з участю представника позивача Лисака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

17 лютого 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 12677 грн. 06 коп., посилаючись на те, що 12 вересня 2007 року між банком та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту в сумі 4092 грн., строком до 11 вересня 2009 року під 24 відсотка річних. Відповідач взяті на себе зобовязання виконувала не належним чином, внаслідок чого станом на 15 листопада 2010 року її заборгованість перед банком становить 12677 грн. 06 коп., які вона в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивач суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні на 12 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким остання отримала грошові кошти в сумі 4092 грн., із кінцевим строком повернення коштів 11 вересня 2009 року, під 2 відсотка на місяць.

Банк умови договору виконав, перерахувавши кошти в сумі 3410 грн. на рахунок №НОМЕР_1 від 12 вересня 2007 року на придбання товару, 682 грн. було перераховано як одноразову комісію відповідно до кредитного договору.

Про те, відповідачка взяті на себе зобовязання виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 15 листопада 2010 року заборгованість становить 12 677 грн. 06 коп., з яких 1904 грн. 48 коп. заборгованість за кредитом, 5715 грн. 30 коп. заборгованість по відсоткам, 883 грн. 86 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 3093 грн. 56 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань (згідно п.6.1 Умов надання споживчого кредиту), згідно п.6.3 умов кредитування нараховано штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина) та штраф в сумі 579 грн. 86 коп. (процентна складова).

Дані обставини підтверджуються кредитним договором, умовами споживчого кредитування, довідкою про стандартні умови кредитування, розрахунком заборгованості меморіальними ордерами від 13 вересня 2007 року №0182, №70913В0181.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не виконала зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк»», з нього слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами, пеню та штраф.

Судові витрати по справі становлять 246 грн. 77 коп., з яких судовий збір в сумі 126 грн. 77 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №HMXRRX07696681 від 12 вересня 2007 року в сумі 12677 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 246 грн.77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: