Рішення № 15066662, 20.04.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

№ 2042/2-284/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20 квітня 2011 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі Єрданалян Т.А., судового розпорядника Акіншиної Л.В.

за участю представника позивача за довіреністю від 14.07.2010 року Полосухиної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»(далі по тексту Банк) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором і вказують, що 15 березня 2007 року сторони уклали кредитний договір з лімітом кредитування 50000 доларів США, за яким Банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 75000 гривень, та в цей день в забезпечення виконання кредитного договору Банк уклав договори поруки з ОСОБА_4 і ОСОБА_5, але Позичальник свої зобовязання не виконує, за нею числиться загальна заборгованість за договором в сумі 148293,27 грн..

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить суд їх задовольнити і стягнути на їх користь судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явилися без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 15 березня 2007 року і 16 березня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк», з одної сторони, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», та гр. ОСОБА_3, з другої сторони, були укладені рамкова угода № 49 на суму 50000 доларів США і договір про надання траншу (кредиту) № 17.4164/49 в сумі 75000 гривень, а з гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5 договори поруки № 49-ДП 1 і № 49-ДП 2, на строк 60 місяців з платою за користування кредитом 19% річних від суми кредиту, з щомісячною сплатою рівними частками. Відповідачка ОСОБА_3 частково сплачувала кредит та припинила виконання своїх зобов'язань (а.с. 7-21, 36).

Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Починаючи із 23.12.2008 року Банк неодноразово звертався до відповідачів із вимогами про виконання своїх зобовязань і повернення кредиту з процентами (а.с. 22-35).

Сума заборгованості по кредитному договору на 18.11.2010 року складає розмір 57520,84 грн. по тілу кредиту, несплачені відсотки складають суму 12886,23 грн. і 5229,69 грн., пеня складає суму 72656,51 грн., всього загальна сума складає розмір 148293,27 грн. (а.с. 6).

Таким чином|лічить| позов Банку підлягає задоволенню.

Судовий збір в сумі 1482 грн. 93 коп. і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., які документально підтверджуються, стягується з відповідачів на рахунок Банка у частковому відношенні (а.с.1-2).

Керуючись статями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК| України|, статями 526, 553-554, 610, 1054-1056-1 ЦК| України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(03115, м. Київ, пр.. Перемоги, 107а, код ЄДРПОУ 21677333, рахунок № 290970004 у АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) заборгованість по кредитному договору та договорів поруки в сумі 148293 гривень 27 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у частковому відношенні на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(03115, м. Київ, пр.. Перемоги, 107а, код ЄДРПОУ 21677333, рахунок № 290970004 у АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) судові витрати: судовий збір в сумі по 494 грн. 31 коп. з кожного відповідача, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 40 грн. 00 коп. з кожного відповідача.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене позивачем в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізюмським міськрайонний судом Харківської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя -