Рішення № 15066612, 20.04.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

№ 2042/2-405/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм і справу за позовом Кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні 2009 року, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 12039,36 грн., пояснивши в заяві, що 27 серпня 2008 року між Кредитною спілкою «Карат»та ОСОБА_2, був укладений договір кредиту №9968 на суму 5000,00 грн. Згідно договору, відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 72 відсотків річних від суми кредиту. Боржник допустив прострочу по платежах, не виконав узяті на себе зобовязання, чим порушив п.п.3.3, 5.1.3, договору. Загальна сума боргу на момент предявлення позову становить 12039,36 грн. Крім цього, для забезпечення кредиту, між позивачем та ОСОБА_3, 27.08.2008 року, був укладений договір поруки. П.2.2 розділу 2 вказаного договору, передбачає солідарну відповідальність перед кредитором. Просить суд позов задовольнити.

Крім цього позивач просив стягнути на його користь з відповідачів судовий збір в розмірі 120 грн. 39 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2, у звязку з її смертю на час розгляду справи, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.36). В інший частині позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання зявилась, заперечувала проти задоволення позову. При цьому відповідач підтвердила факт існування кредиту в сумі 5000,00 грн., який отримала ОСОБА_2. Також відповідач підтвердила, що підписувала з позивачем договір поруки, але що саме підписувала, вона не розуміла, та с умовами вказаного договору не знайомилась.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 27 серпня 2008 року між Кредитною спілкою «Карат»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №9968.

- Відповідно до п.1.1,2.1 Договору від 27.08.2008 р., позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 5000,00 грн., на строк 12 місяців від дати надання кредиту, а відповідач, згідно умов Договору, зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом згідно умов договору.

- повернення кредиту здійснюється відповідачем, згідно з графіком погашення кредиту, який є невідємною його частиною.

- крім цього, 27 серпня 2009 року між Кредитною спілкою «Карат» та ОСОБА_3, був укладений договір поруки №9968, згідно умов якого, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за невиконання, або неналежне виконання умов договору.

Згідно свідоцтва про смерть від 17 червня 2010 року, ОСОБА_2 померла 12 червня 2010 року, про зроблено відповідний актовий запис № 424 (а.с.36).

- на час предявлення позову до суду, заборгованість за договором кредиту становить 12039,36 коп., з яких: 5000,00 грн. тіло кредиту, 3519,68 коп. несплачені проценти по кредиту, 7039,36 коп. процентна ставка по кредиту.

Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору: заміна умов зобовязання: сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частина 1 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.526,611,625,1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Карат»до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН НОМЕР_2, ІН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Карат», Харківська область, м. Купянськ, вул. Титова 2, ОКПО 26356148, р/р26509052200011, МФО 351533, ХГРУ «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором №9968 від 27.08.2008 року в сумі 12039 (дванадцять тисяч тридцять девять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Кредитної спілки «Карат»витрати по сплаті держмита в розмірі 120 грн. 39 коп. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: