Вирок № 15066010, 13.04.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-34/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Чепесюка О.В.

з участю:секретаря Гаврилюка В.Я.

прокурора Паньківа П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, не судимого, у вчиненні злочину,

передбаченого ст.263 ч.1 КК України, суд -

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 в липні 2006 року знаходячись у м.Києві, придбав у невстановленої слідством особи патрони у кількості 50 штук, які незаконно привласнив та перевіз до свого місця проживання в АДРЕСА_1. Не маючи відповідного дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, незаконно зберігав їх у житловому будинку господарства в якому проживає з липня 2006 року по 04 березня 2011 року. 04 березня 2011 року працівниками міліції під час проведення оперативно-розшукових заходів з приміщення житлового будинку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 50 патрон калібру 5, 6 мм, які є боєприпасами і придатні для стрільби.

Таким чином, підсудний ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, носив і зберігав бойові припаси.

Підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що в липні 2006 року у м.Києві в чоловіка по імені ОСОБА_4, придбав пачку патронів калібру 5.6 мм, які привіз до місця проживання, та заховав у сейфі, де незаконно зберігав їх, не маючи відповідного дозволу. 04.03.2011року вказані патрони були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вину повністю доведено зібраними по справі доказами.

З протоколу огляду місця події від 04.03.2011 року (а.с.5) вбачається, що в сейфі в приміщенні житлового будинку в якому проживає ОСОБА_3 в с.Шишківці працівниками міліції виявлено та вилучено 50 патронів калібру 5, 6 мм.

З довідки №2208 від 09.03.2011 року, виданої дозвільною системою Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області (а.с. 15) вбачається, що ОСОБА_3 дозвіл на придбання, зберігання, носіння вогнепальної нарізної, газової зброї, бойових припасів та вибухових речовин, не видавався.

З висновку судово балістичної експертизи № 1 295/11 від 14 березня 2011 року (а.с.38-40) вбачається, що 50 патронів, які вилучено за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, є боєприпасами. Досліджувані патрони є 5, 6 мм довгими гвинтівочними патронами промислового виготовлення до нарізної спортивно мисливської зброї кільцевого запалення (.22LR). Даний тип патрона використовується для проведення пострілів в таких видах зброї, як: - гвинтівок: ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52, Лань, Соболь, БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7, Тайфун, Тайфун -5,6, Тайфун-3, Темп, Урал, Урал-2, МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, Стрела, Стрела-2, Стрела-3, Стрела-5, Тайга, Тайга-2, Тайга-6, МЦ 12, МЦ 12-1, МЦ 12-2, МЦ 12-3, МЦ-112, МЦ 55-1, МЦ 65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1 і др.; - комбінованих мисливських рушниць: Иж 65-1, Иж-56-2, Иж-56-3, МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТОЗ-34; вкладного ствола в патронник рушниці ИЖ-15; - пістолетів: Марголіна, Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ-35м, ТОЗ-60, ИЖ-1, ИЖ-35, ИЖ-ХР-30; - револьверу Сміринського та закордонної зброї. Дані патрони придатні для стрільби.

Вина підсудного також доведена іншими доказами, що є у справі, котрі не досліджувалися в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 ч.3 КПК України, проти чого ніхто з учасників процесу не заперечував.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному поводженні із бойовими припасами, а саме в їх придбанні, носінні та зберіганні, без передбаченого законом дозволу і за цими ознаками його дії підлягають кваліфікації за ст. 263 ч.1 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, окрім цього, те, що злочин вчинено ним вперше, позитивну характеристику, на утриманні двоє малолітніх дітей.

Ці обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають можливість на підставі ст.69 КК України перейти до більш м'якого покарання ніж передбачено санкцією статті обвинувачення та обрати його у вигляді штрафу.

По справі проведена судово балістична експертиза, вартість якої в сумі 281, 40 грн. підлягає стягненню з підсудного в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.

Речові докази по справі, а саме 35 патрон калібру 5, 6 мм, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання 800 (вісімсот) гривень штрафу в доход держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити заставу, а після набрання вироком законної сили заставу в сумі 850 грн., внесену ним по квитанції №06 від 11 березня 2011 року на рахунок Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, повернути засудженому ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 281 грн. 40 коп. за проведення судово балістичної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЄДРПОУ 24524727 Банк одержувач УДК в Тернопільській області МФО 838012 р/р 31256272210463.

Речові докази: 35 патрон калібру 5, 6 мм, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чепесюк О. В.