Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-409\2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 2906 від 20 серпня 2008 року відповідач отримав кредит від ВАТ «АКБ «Капітал»в розмірі 13786,77 гривень терміном з 20 серпня 2008 року по 19 серпня 2010 року зі сплатою 33 % річних. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір поруки за № 2906\п від 20 серпня 2008 року, що підтверджує зв»язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність поручителя і боржника перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов»язань перед банком, що надав йому кредит і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту-14108,03 гривень. Термін погашення кредиту і відсотків за користування кредитом минув 19 серпня 2010 року. Позивач 18 грудня 2010 року погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі 14108,03 гривень. Тому просили стягнути вказану заборгованість та 3% річних, судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов’язання боржником він зобов’язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 2906 від 20 серпня 2008 року відповідач отримав кредит від ВАТ «АКБ «Капітал»в розмірі 13786,77 гривень терміном з 20 серпня 2008 року по 19 серпня 2010 року зі сплатою 33 % річних.( арк.с.6)
У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір поруки за № 2906\п від 20 серпня 2008 року, що підтверджує зв»язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність поручителя і боржника перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором( арк.с.7).
Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов»язань перед банком, що надав йому кредит і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту-14108,03 гривень, що підтверджується розрахунком(арк.с.5)
Термін погашення кредиту і відсотків за користування кредитом минув 19 серпня 2010 року. Позивач 18 грудня 2010 року погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі 14108,03 гривень, що підтверджується довідкою( арк.с.11).
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 14183,65 гривень.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не повертає суму заборгованості по кредитному договору, суд задовольняючи позов, виходить з того, що порушені права позивача підлягають судовому захисту.
Крім того, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 141 гривню 84 копійки судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»(р\р 26503102398001 в АКБ «Капітал»м. Донецьк МФО 334828, код ЕДРПОУ 20346864) 14108 гривень 03 копійок заборгованості по кредитному договору, 75, 62 гривень 3 % річних, 141 гривню 84 копійок судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 14445( чотирнадцять тисяч чотириста сорок п»ять) гривень 49 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
Судове рішення № 15065231, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 21.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-409/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: