Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-409\2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 2906 від 20 серпня 2008 року відповідач отримав кредит від ВАТ «АКБ «Капітал»в розмірі 13786,77 гривень терміном з 20 серпня 2008 року по 19 серпня 2010 року зі сплатою 33 % річних. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір поруки за № 2906\п від 20 серпня 2008 року, що підтверджує зв»язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність поручителя і боржника перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов»язань перед банком, що надав йому кредит і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту-14108,03 гривень. Термін погашення кредиту і відсотків за користування кредитом минув 19 серпня 2010 року. Позивач 18 грудня 2010 року погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі 14108,03 гривень. Тому просили стягнути вказану заборгованість та 3% річних, судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов’язання боржником він зобов’язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 2906 від 20 серпня 2008 року відповідач отримав кредит від ВАТ «АКБ «Капітал»в розмірі 13786,77 гривень терміном з 20 серпня 2008 року по 19 серпня 2010 року зі сплатою 33 % річних.( арк.с.6)
У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір поруки за № 2906\п від 20 серпня 2008 року, що підтверджує зв»язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність поручителя і боржника перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором( арк.с.7).
Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов»язань перед банком, що надав йому кредит і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту-14108,03 гривень, що підтверджується розрахунком(арк.с.5)
Термін погашення кредиту і відсотків за користування кредитом минув 19 серпня 2010 року. Позивач 18 грудня 2010 року погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі 14108,03 гривень, що підтверджується довідкою( арк.с.11).
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 14183,65 гривень.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не повертає суму заборгованості по кредитному договору, суд задовольняючи позов, виходить з того, що порушені права позивача підлягають судовому захисту.
Крім того, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 141 гривню 84 копійки судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»(р\р 26503102398001 в АКБ «Капітал»м. Донецьк МФО 334828, код ЕДРПОУ 20346864) 14108 гривень 03 копійок заборгованості по кредитному договору, 75, 62 гривень 3 % річних, 141 гривню 84 копійок судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 14445( чотирнадцять тисяч чотириста сорок п»ять) гривень 49 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
The court decision No. 15065231, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-409/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: