Рішення № 15064979, 22.04.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-353/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого - суддіІльченко В. М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

31.03.2011 року відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськсуду Сумської області від 07.07.1998 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи стягування з 06.07.1998 року та аліменти сплачувати на її користь. На даний час відповідач сплачує аліменти в розмірі 150 грн. щомісяця. Так як син знаходиться на повному утриманні позивачки, будь якої іншої допомоги на утримання сина відповідач не надає, син навчається, потребує значних коштів для забезпечення основних потреб, крім того, змінився визначений законом прожитковий мінімум, просить змінити розмір стягуваних аліментів, визначивши аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця на утримання сина до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги у повному обсязі, зазначивши, що отримує мінімальну заробітну плату, в звязку з чим не може забезпечити мінімально необхідний рівень утримання сина, тому наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, як зазначив у заяві - в звязку з матеріальними труднощами. Просив врахувати, що має іншу сімю, дружину інваліда ІІ групи, також має сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час не працює, тому просив визначити аліменти у меншому розмірі.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивачки, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України, що регулюють обовязок батька та матері утримувати дитину та його виконання.

Судом встановлено, що сторони являються батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записом в свідоцтві про народження дитини. Сторони не оспорюють факт проживання дитини на даний час разом з позивачкою. Постановою Охтирського міськсуду Сумської області від 07.07.1998 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти в ј частині від усіх видів заробітку щомісяця на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідач сплачує аліменти на утримання сина у розмір 150 грн. щомісяця, що вбачається з наданих квитанцій.

Відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що відповідач на даний час не працює, і, оскільки його дохід нерегулярний, мінливий, вбачаються підстави для визначення аліментів в твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що позивачка отримує дохід у вигляді мінімальної заробітної плати, неповнолітній ОСОБА_5 навчається в Охтирському коледжі Сумського НАУ на денному відділенні, що вбачається з довідки № 241 від 2.12.2010 року. Також судом приймаються до уваги доводи відповідача, що він має іншу сімю, дружину інваліда ІІ групи та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Макарівським райуправлінням юстиції 21.08.2004 року, свідоцтвом про народження дитини, виданим відділом РАЦС Макарівського райуправління юстиції 23.06.2005 року, посвідченням інваліда 2 групи та довідкою поліклініки Макарівської ЦРЛ.

Тому дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивачки щодо розміру аліментів та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця.

Враховуючи, що позов задоволено частково, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки кошти в рахунок відшкодування витрат за сплачений судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог у розмірі 30 грн. та 83 грн. в рахунок відкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 300 ( триста ) грн. щомісяця, які підлягають індексації, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягування здійснювати з часу набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист № АЕ-82 від 07.07.1998 року, виданий за постановою Охтирського міського суду від 07.07.1998 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі ј частини від усіх видів доходів визнати таким, що не підлягає виконанню з часу набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат за сплачений судовий збір 30 ( тридцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 83 (вісімдесят три ) грн. за розгляд цивільної справи Охтирським міськрайсудом, які зарахувати на рахунок: Держбюджет м. Охтирка 22050000, ОКПО 23635347 банк: ГУ ДКУ у Сумській обл. МФО: 837013, р/р: 31211259700006.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час його проголошення в той же строк з дня отримання копії рішення.

СуддяВ. М. Ільченко