Рішення № 15060556, 21.04.2011, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 2-409/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2011 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Борисової С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Одеська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

ПАТ «ВТБ Банк»в особі «Одеська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»(далі Банк) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з нього заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та її обслуговування №161888 від 17.07.2008 р. (далі Договір) на загальну суму 31744,04 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 317,44 грн. та витрат з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що відповідно до зазначеного Договору ПАТ «ВТБ Банк», (правонаступник Відкрите акціонерне товариство «ВТБ БАнк») відкрив відповідачеві картковий рахунок у гривні з встановленою відновлювальною кредитною лінією у розмірі 25000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24 % річних та надав відповідачу у користування міжнародну банківську платіжну картку строком дії на один рік. За умовами Договору у разі непогашення заборгованості в повному обсязі в строк пільгового періоду (45 днів з дати здійснення першої транзакції), відповідач до 15 числа (включно) місяця наступного за розрахунковим циклом зобовязаний сплатити мінімальний щомісячний платіж, що становить 7 % від суми кредитної заборгованості за картрахунком та нарахованими відсотками. Відповідач в період з 12.09.2008 р. по 24.11.2010 р. здійснив поповнення і одночасно здійснив погашення заборгованості відповідно до умов Договору на загальну суму 12255 грн. Однак, більше платежів щодо погашення суми заборгованості відповідач не здійснював. У звязку з цим станом на 20.01.2011 р. у нього виникла заборгованість на загальну суму 31744,04 грн., яка складається з: 13894,72 грн. суми кредиту; 10781,65 грн. суми несанкціонованого овердрафту; 6170,67 грн. суми штрафних санкцій, передбачених п. 2.8. Договору; 297,78 грн. суми штрафних санкцій, передбачених п. 3.2.3. Договору; 599,22 грн. сума штрафних санкцій, передбачених ст. 625 ЦК України (3 % річних від простроченої заборгованості).

Представник позивача за довіреністю Білошкура Г.В. у судове засідання не зявилася, заявою просила справу розглянути у відсутність представника позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявився, про дату час та місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду на 04.04.2011 р. та на 21.04.2011 р., однак до суду не зявився, клопотання про розгляд справи у його відсутності не подавав, про причини неявки суд не повідомляв, у звязку з чим зі згоди представника позивача, що викладена у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Крім того, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. 1.1. Договору про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування №161888 від 17.07.2008 р. (а.с. 7 8) (далі Договір), укладеного між Банком, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, Банк відкриває відповідачеві (за Договором Власнику рахунку) картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України гривні (далі Рахунок) з встановленою відновлюваною кредитною лінією у розмірі 25000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24 % річних та надає у користування відповідачу міжнародну банківську платіжну картку строком дії на один рік.

Відповідно п. 1.2. Договору по сплаті відсотків за користування кредитною лінією Банк надає пільговий період на термін 45 днів з дати здійснення першої транзакції та розповсюджується на всі транзакції, здійснені протягом цього періоду. Починаючи з 46-го дня користування кредитними коштами та до моменту повного погашення заборгованості по картрахунку нараховується стандартні відсотки згідно із затвердженими Тарифами Банку на обслуговування міжнародних пратіжних карток, а саме 24 % річних. У разі непогашення заборгованості в повному обсязі в строк пільгового періоду, Власник рахунку до 15 числа (включно) місяця наступного за розрахунковим циклом зобовязаний сплатити мінімальний щомісячний платіж, що становить 7 % від суми кредитної заборгованості за картрахунком та нарахованим відсоткам.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч умовам Договору та вимог чинного законодавства відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання по поверненню кредиту не виконав та не здійснив повернення кредиту у встановлені Договором строки у повному обсязі.

Крім того, відповідно до п. 2.8. Договору у випадку непогашення всієї суми заборгованості по картрахунку протягом пільгового періоду та/або несплати власником рахунку в строк до 15 числа наступного місяця мінімального щомісячного платежу, Банк у розрахунковий день блокує дію платіжної картки шляхом постановки її до стоп-списку, нараховує комісію (проценти) за управління простроченим кредитом (простроченими розрахунками) у розмірі 48 % річних, нарахованих на непогашену частину кредиту за кожен день прострочення.

Також згідно з п. 3.2.3. Договору у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту нарахувати та стягувати відсотки на його суму на умовах, визначених Правилами та Тарифами, а саме у розмірі 36 %.

Більш того, ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобовязання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобовязання (постанова Верховного Суду України від 15.11.2010 р. №3-11гс10)

Таким чином, згідно розрахункам, наданим позивачем, які перевірені судом, загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем за Договором станом на 20.01.2011 р. становить 31744,04 грн., у тому числі, заборгованість за кредитом у розмірі 13894,72 грн.; сума несанкціонованого овердрафту у розмірі 10781,65 грн.; сума штрафних санкцій, передбачених п. 2.8. Договору, у розмірі 6170,67 грн.; сума штрафних санкцій, передбачених п. 3.2.3. Договору, у розмірі 297,78 грн. та 3 % річних, що передбачені ст. 625 ЦК України, у розмірі 599,22 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Судом не встановлено, що боржник ОСОБА_1 не виконав зобовязання в повному обсязі по поверненню кредиту внаслідок випадку або непереборної сили, тому відповідач має сплатити штрафні санкції по кредиту.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Банку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитом на загальну суму 31744,04 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені квитанціями.

Керуючись ст. ст. 525, 1046, 1048 1050, 1054 ЦК України

ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214 215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (65026, м. Одеса, пров. Червоний, 12, п/р 29095000015031 у ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ, ОКПО 14359319, МФО 321767) заборгованість за кредитом на загальну суму 31744,04 гривні (тридцять одна тисяча сімсот сорок чотири гривні 04 коп.), а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 317,44 гривень (триста сімнадцять гривень 44 коп.) та по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень (сто двадцять гривень 00 коп.), а всього стягнути 32181,48 гривню (тридцять дві тисячі сто вісімдесят одну гривню 48 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

Арцизького районного суду