Рішення № 15052303, 23.03.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-96/11р.

РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

26.03.2010 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07.09.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого він є, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № LL-0DE/9/2007, відповідно до якого він надав відповідачу грошові кошти в сумі 224000 доларів США, а відповідач ОСОБА_2 зобовязувавсь повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі. На забезпечення виконання Кредитного договору було укладено Договір поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до умов якого, останній поручився перед позивачем за виконання зобовязань за Кредитним договором. Проте, відповідач ОСОБА_2 в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобовязання, в звязку з чим йому та його поручителю ОСОБА_3 надсилалися досудові вимоги, які залишені без відповіді. Таким чином, заборгованість відповідачів перед позивачем за договором станом на 10.08.2009 року складає 217466,62 доларів США боргу по кредиту, 44276,02 доларів США боргу по відсотках, 123827 грн. нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не відшкодовують, тому позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідачів на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача Куцький Д.В. підтримав письмовий текст позовної заяви, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 позов не визнав, мотивуючи це тим, що кредит надавався у доларах США, між тим національною валютою України є гривня.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, мотивуючи це тим, що банк не надіслав в його адресу вимогу про погашення кредиту, а тому договір поруки укладений між ним і банком припинив свою дію.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, відповідача ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», відповідно до виписки зі статуту, та відповідачем ОСОБА_2 07.09.2007 року було укладено Кредитний договір № LL-0DE/9/2007.

За умовами Договору Банк (позивач) надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти (кредит) у розмірі 224000 доларів США, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Банком було виконано умови договору, в зв»язку з чим відповідачу ОСОБА_2 було надано кошти.

Крім того, на забезпечення виконання Кредитного договору було укладено Договір поруки від 07.09.2007 року між Банком (позивачем) та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до умов якого останній поручився перед Банком (позивачем) за виконання зобовязань за Кредитним договором відповідачем ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 своїх зобовязань по Кредитному договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 10.08.2009 року.

Відповідач ОСОБА_3 своїх зобов язань за Договором поруки також не виконує.

В зв язку з чим позивачем були направлені листи-вимоги, на які відповідачі не відреагували.

Заборгованість відповідача перед позивачем, згідно розрахунку, станом на 10.08.2010 року склала 217466,62 доларів США заборгованості по кредиту, 44276,02 доларів США заборгованості по відсотках, 123827 грн. пені та 150 грн. штрафу, а всього на загальну суму 261742,64 доларів США та 123977 грн. 80 коп.

Відповідно до п.1 з підпунктами Кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати погашення кредиту у строки передбачені Графіком погашення заборгованості та сплачувати відсотки.

Проте, відповідач ОСОБА_2 в порушення умов Кредитного договору не погашає кредит та відсотки за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, та нараховано пеню та штраф, передбачений Кредитним договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача ОСОБА_2 від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.

Статтею 554 ч.1 ЦК України та п.1.2 Договору поруки передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На момент звернення до суду і на час розгляду справи в суді відповідачі заборгованість не погасили, що підтверджується розрахунком заборгованості від 10.08.2009 року.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість по кредиту та відсотках.

З відповідачів на користь позивача також підлягають солідарному стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 533, 554 ч.1, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: 08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, 19.10.1999р.) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, 21.10.1997р.) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(адреса: м.Київ, вул.Жилянська, 43, рахунок № 29090002900009 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, Ідентифікаційний код: 21685166) солідарно суму боргу за кредитним договором в розмірі 261742 (двісті шістдесят одна тисяча сімсот сорок два) долари США 64 центи та 123 977 (сто двадцять три тисячі дев'ятсот сімдесят сім ) грн. 80 коп. пені і штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: м.Київ, вул.Жилянська, 43, рахунок № 29090002900009 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, Ідентифікаційний код: 21685166) солідарно судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя В.В.Журавський