Рішення № 15049944, 19.04.2011, Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-167/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі філії: «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Дяченко Т.М. позовні вимоги підтримала та пояснила, що 06.04.2007 року між акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне, Запорізької області»правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12-051/02-01. Згідно умов договору кредит було надано в сумі 150000 гривень. За умовами договору позичальник зобовязувався, згідно узгодженого графіку щомісячно погашати кредит у розмірі 1880 грн., відсотки за його користування у розмірі 18 % річних з кінцевим терміном сплати до 27.03.2014 року. Вказаний кредит було надано відповідачу на ремонт та облаштування нерухомості. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між позичальником та майновим поручителем було укладено договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя за реєстровим № 3182 від 09.10.2007 року на суму 90000 грн. Іпотекодавцем ОСОБА_1 було передано в наступну іпотеку нерухоме майно житловий будинок, загальною площею 72,3 кв. м., сіни, сарай, літня кухня, погріб, огорожа, вбиральня, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Крім того, між банком та ОСОБА_2 також було укладено договір іпотеки № 3179 від 09.10.2007 року на суму 70000. В іпотеку передано житловий будинок, загальною площею 72,6 кв. м., літня кухня, гараж, сарай, погріб, водопровід, огорожа, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4. Позичальник з квітня 2009 року не виконує свої зобовязання по сплаті плати за кредитним договором згідно узгодженого графіка погашення кредиту та відсотків за його користування, в звязку з чим у неї, станом на 14.12.2010 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 159761,48 грн., з них: борг за кредитом 112400 грн., 43402,66 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування ним 3958,82 грн., та витрати по сплаті держмита в сумі 1597,61 грн., витрати на оплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

В звязку з невиконанням позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 банком було направлено повідомлення за № 06031/813 від 06.08.2009 року та № 28/104 від 01.12.2010 року, в яких зазначено зміст порушених зобовязань та вимогу про виконання порушеного зобовязання. Однак, на теперішній час письмових відповідей від відповідачів не отримано. Вказані обставини й стали причиною звернення позивача до суду з позовом. На підставі викладеного, Дяченко Т.М. просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за кредитом у розмірі 159761, 48 грн. Вказане звернення заборгованості провести шляхом звернення стягнення в межах вартості майна, переданого в наступну іпотеку. Визначити спосіб реалізації майна продаж на публічних торгах, в межах процедури виконавчого провадження та направити виконавчі документи на адресу позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною, та вважає можливим заочно розглянути справу за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, а саме: копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копію довідки про взяття на облік платника податків, копію статуту ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», копію довіреності, копію заяви анкети позичальника на отримання кредиту, копію кредитного договору, копію графіку погашення кредиту, копію договору про внесення змін до кредитного договору, копії договорів іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, копії повідомлень про порушення умов кредитного договору, копію розрахунку заборгованості та копію довіреності, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5.3.2 Кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом та відсотків за користування ним, суми пені та збитків, передбачених цим Договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку божників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк за кредитним договором або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до умов п. 5.1 Договору іпотеки, у випадку невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором іпотекодержатель набуває право, незалежно від настання терміну виконання позичальником будь яких зобовязань за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію.

Згідно ст. 7 Закону України «Про іпотеку», іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобовязанням у повному обсязі або в частині, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобовязання.

Згідно стаття 33 того ж Закону, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору та умов договору іпотеки, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі філії: «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 526, 610, 629, 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі філії: «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»(69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20а, рахунок № 29099501175850 в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя», МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350) заборгованість за кредитним договором № 12-051/02-01 від 06 квітня 2007 року у розмірі 159761 грн. 48 коп., в тому числі: за кредитом 112400 грн., за процентами 43402 грн. 66 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитом 3958 грн. 82 коп. та витрати по сплаті держмита в сумі 1597 грн. 61 коп., витрати на оплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Стягнення заборгованості з позичальника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), провести шляхом звернення стягнення в межах вартості майна, переданого в наступну іпотеку за Договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, за реєстровим № 3182 від 09 жовтня 2007 року:

- житловий будинок, реєстраційний номер 9252887, загальна площа обєкту 72,3 кв.м., сіни, сарай, літня кухня, погріб, огорожа, вбиральня, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, АДРЕСА_3.

Стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), провести шляхом звернення стягнення в межах вартості майна, переданого в наступну іпотеку за Договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, за реєстровим № 3179 від 09 жовтня 2007 року:

- житловий будинок, реєстраційний номер 9252887, загальна площа обєкту 72,6 кв.м., літня кухня, гараж, сарай, погріб, водопровід, огорожа, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Визначити спосіб реалізації майна продаж на публічних торгах, в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ворожбянов А.М.