Рішення № 15044429, 31.03.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №2-763/11

Заочне рішення

іменем України

31 березня 2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Палій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (кредит), -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2010 року позивач (надалі банк або кредитор) звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 8 619 грн. 78 коп. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 01 серпня 2008 року з ОСОБА_1 (надалі відповідач або позичальник, або боржник) був укладений кредитний договір за умовами якого їй було надано кредит в сумі 10000 грн. строком до 29 липня 2011 року під 30 процентів річних за користування кредитом. Проте, відповідач належним чином взяті на себе зобов’язання не виконує.

Представник позивача на розгляд справи не з»явився. Позивач про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.46). Представник позивача, повноваження якої підтверджені чинною довіреністю, спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.45,48). У заяві одночасно зазначається, що позивач підтримує вимоги у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з?явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.47). Від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності. ОСОБА_1 не повідомила суд про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є правонаступником відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (а.с.15-19, ідентифікацій код 14359319).

Між відповідачем ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, правонаступником якого є позивач, 01 серпня 2008 року письмово був укладений кредитний договір №20.00.000155 (а.с.6-8). Згідно підпункту 1.1. пункту 1 договору позивач зобов’язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 грн., а ОСОБА_1 зобов’язалася до 29 липня 2011 року повернути кредит та сплатити проценти за користуваня кредитом у розмірі 30 % річних.

Як вбачається із змісту частини 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач взяті на себе зобов’язання виконав у повному обсязі, тобто надав ОСОБА_1 10000 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а.с.11). Позичальник, одержавши кредит на споживчі потреби, вільно розпорядилася одержаними коштами на власний розсуд. Відповідач ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, своїми діями створила для себе цивільні обов’язки, тому повинна виконувати обов’язки та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до підпунктів 8.1,8.2,8.3 пункту 8 кредитного договору сторони домовилися, що відповідач ОСОБА_1 щомісячно сплачує банку проценти за користування кредитом (30% річних) та погашає кредит рівними частинами в розмірі 277,78 грн. в строк з „21” по „28” число кожного місяця починаючи з серпня 2008 року. Повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитом слід було здійснювати позичальнику згідно додатку №1 до кредитного договору. Графік є невід»ємною частиною договору.

Проте, ОСОБА_1 належно не виконала взяті на себе зобов’язання, оскільки щомісячно належно(своєчасно) не повертала тіло кредиту та не сплачувала процентів за користування грошима, а зобов’язання мають виконуватися згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України своєчасно належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Підпунктом 6.2 пункту 6 кредитного договору передбачено право банка вимагати дострокового повернення кредиту, сплату нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього кредитного договору.

Згідно підпункту 9.1 пункту 9 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов’язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів ОСОБА_1 зобов’язалася сплатити банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% в день від суми невиконаних зобов’язань по погашенню заборгованості.

Заборгованість підтверджується розрахунком згідно з яким загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 05 листопада 2010 року становить 8 619 грн. 78 коп. та складається із: заборгованості по тілу кредиту –4 361 грн. 09 коп.(а.с.12, 10000 –5638,91 = 4361,09 грн.), заборгованості по процентам за користування кредитом –1112,45 грн. (983,76 грн. + 128,69 грн. = 1112,45 грн.), пені за прострочення повернення кредиту –2372 грн. 29 коп., пені за прострочення сплати процентів –773,95 грн. (а.с.10).

Заборгованість нарахована з урахуванням положень ст.534 ЦК України щодо черговості погашення вимог за грошовим зобов'язанням.

На письмову лист-вимогу відповідач належно не відреагувала (а.с.9).

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем і документально ним підтверджені, присуджуються з відповідача (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,534,1054-1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

вимоги публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” загальну заборгованість у сумі 8 619 грн.78 коп. по кредитному договору від 01 серпня 2008 року №20.00.000155 станом на 05 листопада 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” 86 грн. 20 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: