Постанова № 15029948, 05.04.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 р.Справа № 2-а-2294/10/1570 Категорія: 8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С.О. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

Ступакової І.Г.

при секретарі Кирницькій В.О.

з участю: представника Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Баришнікової Надії Павлівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Веніта систем" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Веніта систем" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення від 03 вересня 2009 року №0000842350/0 про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість (далі ПДВ) у сумі 42 375 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що за результатами перевірки відповідач дійшов висновків про безпідставність віднесення позивачем сум сплаченого податку на додану вартість (далі ПДВ) в сумі виплат приватному підприємству (далі ПП) "Реалорт" до податкового кредиту, оскільки останнім в декларації з ПДВ за відповідний період дана сума не відображена. На думку позивача, ці висновки є помилковими, оскільки віднесення сум сплаченого ПДВ до податкового кредиту, чинним законодавством не ставиться в залежність до сплати цього податку контрагентом.

Відповідач позов не визнав, вказуючи, що вважає його необгрунтованим.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року адміністративний позов ТОВ "Веніта систем" до ДПІ у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення №0000842350/0 від 03 вересня 2009 року задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси №0000842350/0 від 03 вересня 2009 року.

В апеляційній скарзі ДПІ у Приморському районі м. Одеси ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ДПІ у Приморському районі м. Одеси, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

Відповідачем в період з 18 серпня 2009 року по 25 серпня 2009 року проведено виїзну позапланову перевірку ТОВ "Веніта систем" з питань взаємовідносин з ПП "Реалорт" за період лютий 2009 року.

За результатами перевірки складено акт від 28 серпня 2008 року №10756/23-5/23-513/32417101, згідно з яким позивачем безпідставно віднесено до податкового кредиту суму ПДВ, сплаченого ПП "Реалорт", оскільки останнім в декларації з ПДВ за відповідний період дана сума не відображена.

На підставі цього акту відповідачем прийнято податкове оскаржене повідомлення-рішення №0000842350/0 від 03 вересня 2009 року.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що невиконання ПП "Реалорт" податкових зобовязань не впливає на правомірність формування позивачем податкового кредиту.

Судова колегія не погоджується з цими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

У відповідності до пп.7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку із придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу).

З наведених норм Закону слідує, що правомірність формування податкового кредиту має бути підтверджена, в першу чергу, фактом придбання товарів (послуг), а не лише наявністю податкових накладних.

Таким чином, позивач мав довести суду "товарність" своїх господарських операцій, тобто, довести, що за цими операціями він дійсно отримував комплектуючі для оргтехніки.

Разом з тим, позивачем не надано документів, які б підтвердили виконання усної угоди на поставку комплектуючих для оргтехніки між ТОВ "Веніта систем" та ПП "Реалорт", зокрема, не представлені: сертифікати відповідності та походження товару, товарно-транспортні накладні, шляхові листи на перевезення із складу постачальника на склад отримувача товару, сертифікат якості безпосереднього виробника товару, картки складського обліку тощо.

Отже, "товарність" господарських операції позивача не підтверджена, що помилково не було встановлено судом першої інстанції.

За таких обставин, судова колегія доходить висновку про правомірність оскарженого рішення про визначення позивачу податкового зобовязання з податку на додану вартість (далі ПДВ) у сумі 42 375 грн. і, відповідно, про необгрунтованість позовних вимог.

Враховуючи, що судом першої інстанції порушені норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а також, що висновки суду не відповідають обставинам справи, судова колегія, керуючись п.п.3, 4 ч.1 ст. 202 КАС України вважає необхідним, скасовуючи постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою відмовити ТОВ "Веніта систем" у задоволенні позовних вимог до ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.3 ч.1 ст. 198; п.3, п.4 ч.1 ст. 202; ч.2 ст. 205; ст. 207; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси задовольнити, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року скасувати, прийняти нову постанову, якою відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Веніта систем" у задоволенні адміністративного позову до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення від 03 вересня 2009 року №0000842350/0 про застосування штрафних санкцій на суму 42 375 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання постанови в повному обсязі

Головуючий:

Суддя:

Суддя: