Ухвала суду № 15028251, 12.04.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Цицюра О. О.

Суддя-доповідач - Василенко Л.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року справа №2а-8964/10/1270

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Василенко Л.А.

суддів Гімона М.М. , Карпушової О.В.

розглянула у письмовому провадженні в приміщенні суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м.Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2011 року у справі №2а-8964/10/1270 за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м.Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта 95» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 11032,34грн., -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2011 року задоволений позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м.Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта 95» (далі ТОВ «Віта 95») про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 11032,34грн., а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТА-95» (і.к. 21841991; 91055, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, буд.92-а) на користь Державного бюджету України суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 11032,34 грн. (одинадцять тисяч тридцять дві грн. 34 коп.) на бюджетний рахунок 31119104700004, одержувач ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу: 21080900, одержувач: Державний бюджет у Жовтневому районі, код 24046538.

Відповідач на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу, яку обґрунтовує порушеннями судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Вважає, що перевірка аптечного кіоску №2 проводилася з грубим порушенням Закону України «Про державну податкову службу України», суд безпідставно не прийняв до уваги, що товар, який знаходився у кіоску і був описаний податковим інспектором, помилково зазначений у акті як не облікований, оскільки на цей товар були накладні.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, керуючись п.2 ч.1 ст.197 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги і дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, постанову суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що ТОВ «Віта-95» зареєстровано Виконавчим комітетом Луганської міської ради 17.05.1995, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 62/3865. В якості платника податків відповідач перебуває на обліку в ДШ в Жовтневому районі у м. Луганську.

03.11.2009 фахівцями Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю, розташованого за адресою: м. Луганськ, кв. Ватутіна, 28/42, який належить відповідачу з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій та складено акт перевірки, (а.с.11-12).

В ході перевірки податковим органом встановлено порушення ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 (із змінами і доповненнями), а саме: розрахункова операція проведена без застосування РРО; особі, яка отримала товар не виданий розрахунковий документ встановленої форми; не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків; не забезпечено ведення у порядку встановленому законодавством обліку товарів за місцем їх реалізації.

Рішенням від 20 листопада 2009 року № 0002592340 за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» до ТОВ «Віта-95» застосована штрафна (фінансова) санкція у сумі 11032 грн.34 коп.

20.11.2009 ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську листом від 20.11.2009 №20543/234 на адресу ТОВ «Віта-95» було направлено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій поштою, (а.с.20) 29.12.2009 у зв'язку з неможливістю вручення рішення від 20.11.2009 №0002592340 ДПІ складено акт №21903/23-310 посвідчення факту неможливості вручення рішення про застосування штрафних (фінансових), (а.с.24).

Рішення від 20 листопада 2009 року № 0002592340 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 11032,34 грн. ТОВ «Віта-95» у судовому порядку не оскаржене, тому суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про стягнення з відповідача суми штрафних (фінансових) санкцій на підставі вказаного рішення податкового органу, прийнятого за результатами перевірки, якою встановлені порушення ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за яке відповідно до ст.17. Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» вказаним рішенням податкового органу до відповідача застосовані фінансові санкції 11032 грн.34 коп.

Колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги щодо неправомірності дій відповідача при проведенні перевірки та неправомірності рішення від 20 листопада 2009 року № 0002592340 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 11032,34 грн,, оскільки вказане рішення не було предметом оскарження в судовому порядку тому заявлена, на його підставі, сума штрафних (фінансових) санкцій підлягає стягненню.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини у справі і вірно вирішив справу, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 15 квітня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 ч.1, ст. 197 ч.1 п.2, ст. 198 ч.1 п.1, ст. 200, ст. 205 ч.1 п.1, ст. 206, ст. 212, ст. 254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м.Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2011 року у справі №2а-8964/10/1270 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2011 року у справі №2а-8964/10/1270 за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м.Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта 95» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 11032,34грн. залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею чинності..

ГоловуючийЛ.А.Василенко

СуддіМ.М. Гімон

О.В. Карпушова