Постанова № 15026654, 19.04.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________________________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/347/11

12 год. 50 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Огородника А.П., при секретарі судового засідання Білоусові В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області

до ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1808,00 грн

За участю:

представника позивача: Ісаєвої І.В.

відповідач не з"явився

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 19.04.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Про час складення постанови у повному обсязі повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ст. 167 КАС України.

Обставини справи:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1808,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має несплачену заборгованість по штрафних санкціях, нарахованих відповідно до вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року N 481/95-BP (далі - Закон N481). Штрафні санкції нараховані за порушення порядку зберігання алкогольних напоїв.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач не з"явився, про причини не повідомив, заперечень не надав.

Судом направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик відповідача в судове засідання за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Вказане поштове відправлення повернулось до суду з поміткою "вручено особисто".

У звязку з незявленням відповідача та ненаданням витребуваних доказів, справа вирішується на підставі наявних у ній доказів, а неприбуття в судове засідання відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

ОСОБА_1 зареєстрований як суб"єкт господарювання Хотинською районною державною адміністрацією Чернівецької області 23.06.01р., свідоцтво № НОМЕР_2 за місцем проживання: с.Круглик, Хотинський район, Чернівецька область,60051, ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності в ДРФО-платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1.

Основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, забезпечення їх високої якості та захисту здоров'я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України регулюються Законом N481.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону N481 імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій.

На підставі ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-ХІІ від 04.12.1990р. працівниками РУ Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області виконуються позапланові перевірки щодо виконання вимог чинного законодавства у сфері виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області 15.06.2010р. проведено перевірку щодо контролю за дотриманням здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу ОСОБА_1 в магазині-барі, розташованому в с Жилівка, Новоселицького району. За результатами перевірки складено Акт №251/32/2448317856 від 15.06.2010р. з одним додатком. В акті зафіксовано факт зберігання у підсобному приміщенні партії алкогольних напоїв, в той час коли це приміщення не було внесене до Єдиного державного реєстру місць зберігання роздрібних партій алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 15 Закону №481 зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб'єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру.

Частиною 2 статті 17 Закону N481 встановлено, що до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру, - 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1700 гривень.

Рішенням Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області про застосування фінансових санкцій №241066 від 15 червня 2010 р. на підставі абзацу 11 частини 2 статті 17 Закону №481 на суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі 1808,00 грн.

Механізм застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону №481, встановлений Порядком застосування фінансових санкцій, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 року N 790 (надалі - Порядок N790).

Частиною 9 Порядку N790 встановлено, що рішення про застосування фінансових санкцій складається в трьох примірниках, один з яких залишається в органі, посадова особа якого прийняла це рішення; другий - у 3-денний строк після його прийняття надсилається суб'єкту підприємницької діяльності або видається його уповноваженому представникові під розписку; третій - надсилається до органу державної податкової служби за місцем реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності як платника податків для контролю за надходженням до державного бюджету суми сплаченого штрафу. Факт вручення підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 11)

Станом на 08.02.11р. сума заборгованості відповідача по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу становить 1808,00грн.

Відповідно до частини 4 статті 17 Закону N481 у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Частиною 10 Порядку N790 передбачено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Суду не було надано доказів на підтвердження того, що рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області про застосування фінансових санкцій було оскаржене відповідачем у встановленому чинним законодавством порядку.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві докази Позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" ст.ст. 69-72, 94, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,-

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (с.Круглик, Хотинський район, Чернівецька область, 60051, код НОМЕР_1 ) на користь регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області (вул. Червоноармійська, 200-А, м.Чернівці,58013, код 34944995 ) заборгованість по сплаті штрафних санкцій по рішенню №241066 від 15.06.2010р. у розмірі 1808,00 грн.

3. Копію постанови направити сторонам.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Відповідно до частини першої статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС України Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова складена у повному обсязі 20 квітня 2011 р.

Суддя А.П.Огородник