Постанова № 15024887, 19.04.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 р. № 4-27/115-08-5213 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І. - головуючого (доповідач),

Білошкап О.В.,

Заріцької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" на постановуОдеського апеляційного господарського суду

від 10.02.2011

у справі

господарського суду№ 4-27/115-08-5213

Одеського області

за заявоюЗакритого акціонерного товариства "Одеський автокладальний завод"

до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладаекспорт-ЮГ",

2. Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ладаекспорт-Юг",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Martorelli s.r.l",

4. ОСОБА_1

прозахист та відновлення порушених корпоративних прав,

за участю представників сторін:

ЗАТ "Одеський автоскладальний завод" Собоєва О.К. (дов. від 10.03.2011);

ТОВ "Ладаекспорт-ЮГ"- Слепньов В.Я. (дов. від 16.04.2010),

ОСОБА_1;

встановив:

Закрите акціонерне товариство “Одеський автоскладальний завод” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про захист та відновлення порушених корпоративних прав до ТОВ “Ладаекспорт Юг”, ГТОВ “Ладаекспорт Юг”, ТОВ Martorelli s.r.l.”(Рим), ОСОБА_1 про: визнання недійсною заяви від 30.04.2001 р. про вихід ЗАТ “ОдАЗ” із складу учасників СП “Ладаекспорт Юг”№ 2-34; визнання недійсною заяви від 28.12.2001 р. про вихід ЗАТ “ОдАЗ” із складу учасників СП “Ладаекспорт Юг”№ 812-01; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників СП “Ладаекспорт Юг”, викладених в протоколі від 01.06.2001; визнання недійсною угоди від 19.09.2001 про відступлення частки ЗАТ “ОдАЗ”в СП “Ладаекспорт Юг” на користь СП “Ладаекспорт Юг”; визнання недійсною довіреності від 11.03.2002 р. від ТОВ Martorelli s.r.l.”(Рим), на право керувати і розпоряджатися від імені Martorelli s.r.l.” часткою ТОВ torio Martorelli s.r.l.” в статутному фонді СП “Ладаекспорт Юг”; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників СП “Ладаекспорт Юг”, викладених в протоколі від 29.05.2002; визнання недійсною нову редакцію Статуту ТОВ “Ладаекспорт Юг”, зареєстровану Ленінською районною адміністрацією Одеського міського виконавчого комітету під реєстровим № 04056925Ю0010592 від 11.06.2002; визнання недійсною нову редакцію установчого договору, зареєстровану Ленінською районною адміністрацією Одеського міського виконавчого комітету під реєстровим № 04056925Ю0010592 від 11.06.2002 ; відновлення ЗАТ “ОдАЗ”у складі учасників СП “Ладаекспорт Юг” з часткою 40% в Статутному фонді СП “Ладаекспорт Юг”(150 000 дол. США).

25.10.2010 р. позивач уточнив позовні вимоги і просив також визнати недійсною згоду на вилучення земельної ділянки і передачу її до складу ТОВ “Ладаекспорт Юг”від 19.09.01 р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.11.2010 (суддя Літвінов С.В.) в позові відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2010 (колегія суддів у складі: Поліщук Л.В. головуючий, Бандура Л.І., Туренко В.Б.) рішення господарського суду Одеської області від 12.11.2010 залишено без змін.

В касаційній скарзі Закрите акціонерне товариство (далі ЗАТ) "Одеський автоскладальний завод" просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в повному обсязі, прийняти нове рішення, яким визнати недійсним протокол загальних зборів СП "Ладаекспорт-юг" від 01.06.2001 недійсним, визнати угоду про поступку частки ЗАТ "Одеський автоскладальний завод" в СП "Ладаекспорт-юг" від 19.09.2001 недійсною, визнати протокол загальних зборів від 29.05.2002 СП "Ладаекспорт-юг" недійсним, визнати редакцію Статуту ТОВ "Ладаеспорт-юг" в новій редакції 2002 р. з реєстраційним номером 0405625Ю0010592 від 11.06.2002 недійсним, відновити права ЗАТ "Одеський автоскладальний завод" як учасника ТОВ "Ладаекспорт-юг" з часткою 40% Статутного фонду (150 000 доларів США, що по курсу НБУ становить 1 191 000 грн.). В обґрунтування посилається на порушення нонрм матеріального та процесуального права, неповне дослідження матеріалів справи, письмових доказів.

В судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК України було оголошено перерву на 19.04.2011. Однак, у зв'язку із зміною складу колегії суддів розгляд касаційної скарги було поновлено та здійснено спочатку.

Колегія суддів Вищого господарського суду України перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, проаналізувавши застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення касаційної скарги.

27.04.2001 загальними зборами акціонерів ЗАТ "Одеський автоскладальний завод" головою правління товариства обрано ОСОБА_2, що вбачається з виписки з протоколу №7 від 27.04.2001 р. (а.с.93, т.1). До обрання ОСОБА_2 цю посаду займав ОСОБА_3.

Заявою від 30.04.2001 р. ЗАТ "Одеський автоскладальний завод" звернулось до СП “Ладаекспорт-Юг” про вихід із числа учасників СП.

01.06.2001 р. проведено загальні збори учасників Спільного підприємства “Ладаекспорт-Юг”, на яких були присутні від ЗАТ “ОдАЗ” (40% в статутному фонді та 40% голосів) - голова правління ОСОБА_2, від ГТОВ “Ладаекспорт-Юг”(20% в статутному фонді та 20% голосів) - директор Гєцов І.О., від фірми torio Martorelli s.r.l.”(40% в статутному фонді та 40% голосів) президент Фернандо Мартореллі (а.с.46-48, т.1).

Як вбачається з протоколу, загальними зборами учасників Спільного підприємства “Ладаекспорт-Юг” було прийнято, зокрема, наступні рішення:

- про виключення відповідно до статті 11 статуту із складу правління спільного підприємства ОСОБА_3, О. Мартореллі, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та обрання до складу правління від ЗАТ “ОдАЗ” ОСОБА_2, ОСОБА_8., від фірми "Vittorio Martorelli s.r.l." Фернандо Мартореллі, Беловенцева В.Ю., від ГТОВ “Ладаекспорт-Юг” Гєцова І.О.;

- про дачу згоди ЗАТ “ОдАЗ”на передачу його частки в СП “Ладаекспорт-Юг”;

- про проведення реорганізації СП “Ладаекспорт-Юг”шляхом перетворення в товариство з обмеженою відповідальністю.

В подальшому, на підставі заяви ЗАТ “ОдАЗ” про вихід із числа учасників СП “Ладаекспорт-Юг” та пункту 4 протоколу загальних зборів СП “Ладаекспорт-Юг” від 01.06.2001 про дачу згоди ЗАТ “ОдАЗ” на передачу його частки в СП “Ладаекспорт-Юг” на користь СП “Ладаекспорт-Юг”, між сторонами була укладена угода від 19.09.2001 про передачу частки ЗАТ “ОдАЗ” на користь СП “Ладаекспорт-Юг”. Угода передбачала передачу частки товариства на користь спільного підприємства з урахуванням взаємозаліку між ними. Вказана угода була підписана зі сторони СП “Ладаекспорт-Юг” генеральним директором, зі сторони ЗАТ “ОдАЗ”головою правління та арбітражним керуючим.

29.05.2002 проведено загальні збори учасників СП “Ладаеспорт-Юг”, на яких були присутні від ЗАТ “ОдАЗ”- голова правління ОСОБА_2 (40% в статутному фонді і 40% голосів на загальних зборах), від ТОВ Martorelli s.r.l.”Самар Б.П. на підставі довіреності від 11.03.2002 р. (40% в статутному фонді і 40 % голосів на загальних зборах), а.с. 63-67. На вказаних зборах було прийнято наступні рішення: про вихід ГТОВ “Ладаекспорт-Юг”із складу учасників СП “Ладаекспорт-Юг”на підставі заяви ГТОВ; про дачу згоди на передачу частки учасника СП “Ладаекспорт-Юг”ТОВ Martorelli s.r.l.”, що складає 39% в статутному фонді СП, громадянину України ОСОБА_1; про прийняття громадянина України ОСОБА_1 до складу учасників СП “Ладаекспорт-Юг” з часткою в статутному фонді 39%; про виведення ЗАТ “ОдАЗ”із складу учасників СП “Ладаекспорт-Юг”на підставі заяви; про новий розподіл часток в статутному фонді СП “Ладаекспорт-Юг” наступним чином: ТОВ Martorelli s.r.l.”50%, ОСОБА_1 50%; про реорганізацію СП “Ладаеспорт-Юг”в ТОВ “Ладаеспорт-Юг”.

Позивач оспорює дії Голови правління товариства у період виходу ЗАТ "Одеський автоскладальний завод" із складу учасників СП "Ладаекспорт-юг", вказує на необхідність рішення загальних зборів щодо надання повноважень Голові правління при вирішенні виходу ЗАТ "Одеський автоскладальний завод" із складу учасників СП та існування обмежень в установчих документах повноважень Голови правління з цього питання.

Відмовляючи у задоволенні позову в цій частині судами попередніх інстанцій не було перевірено дотримання вимог ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до вимог частини 4, 5, 6 якої мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли у зв'язку з відмовою боржника від виконання зобов'язань, у порядку, передбаченому частиною десятою статті 17 цього Закону. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою арбітражного суду Одеської області від 18.10.2000 за заявою ДПІ у Ленінському районі м. Одеси порушено провадження у справі № 17-2-21/72315 про банкрутство ЗАТ "Одеський автоскладальний завод". Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2009 провадження у справі припинено. Таким чином, судами попередніх інстанцій не було перевірено наявність повноважень у голови правління товариства ОСОБА_2 на передачу частку статутного фонду СП. Разом з тим, Іллічівськом районним судом м. Одеси розглядалася скарга про призначення рішення загальних зборів ЗАТ "Одеський автоскладальний завод" від 27.04.2001 неправомірним. За роз'ясненням голови цього суду подача скарги зупиняє дію оскаржуваного документу, в даному випадку рішення зорів акціонерів ЗАТ "Одеський автоскладальний завод" від 27.04.2001 (а.с. 17 т.4). Дані обставини судами не досліджувались.

Крім того, поза увагою судів попередніх інстанцій залишились доводи позивача про відсутність доказів виплати частки 40% ЗАТ "Одеський автоскладальний завод", яка відповідно до вимог закону повинна бути перерахована на розрахунковий рахунок протягом року.

Не було досліджено судами й ту обставину, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси по справі № 2-5382/05 від 29.08.2005 рішення загальних зборів п. 4 про вихід ЗАТ "Одеський автоскладальний завод" із складу учасників СП "Ладаекспорт" визнано недійсним.

Крім того, в силу ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Право сторін брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу передбачено ст. 22 ГПК України.

Вказані вимоги процесуального закону судом першої інстанції дотримано не було, жодного повідомлення про направлення процесуальних документів (ухвали про призначення розгляду справи, відкладення розгляду) Товариству з обмеженою відповідальністю "Martorelli s.r.l" в матеріалах справи немає.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 11110 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

За таких обставин справи колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувані постанова суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, без належного обґрунтування всіх встановлених обставин, її висновки спростовуються наявними матеріалами справи, а тому підлягає скасуванню, а справа передачі на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 85, 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Одеський автокладальний завод" задовольнити частково.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2011 та рішення господарського суду Одеської області від 12.11.2010 у справі № 4-27/115-08-5213 скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Головуючий М.І. Хандурін

Судді О.В. Білошкап

А.О. Заріцька