Ухвала суду № 15021541, 24.02.2011, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-5316/08/5/0170

24.02.11 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіДугаренко О.В.,

суддів Ілюхіної Г.П. , Кучерука О.В. секретар судового засіданняКлюкіна Н.С.

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання Транс-Континенталь- Дем'янович Костянтин Сергійович, довіреність № 11 від 08.11.10

директор, Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання Транс-Континенталь- Колесніков Юрій Васильович, протокол № 4 від 15.09.03,

представник відповідача, Феодосійської міжрайонної податкової інспекції АР Крим- Отаршинова Катерина Леонідівна, довіреність № 6 від 17.06.10

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Кіровському районі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Сидоренко Д.В. ) від 16.04.09 по справі №2а-5316/08/5/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання Транс-Континенталь (вул. Шмідта, 19/1, кв. 4А, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95493)

доФеодосійської міжрайонної податкової інспекції АР Крим (вул. Кримська, 82-В, м.Феодосія, Автономна Республіка Крим,98112)

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.04.2009 (суддя Сидоренко Д.В.) у справі №2а-5316/08/5/0170 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Об`єднання Транс Континенталь”до Державної податкової інспекції в Кіровському районі. Постановлено: визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ в Кіровському районі АР Крим про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000182301 від 04.07.2008.

Не погодившись з постановою суду Державна податкова інспекція в Кіровському районі звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не врахований той факт, що штрафні санкції були розраховані з урахуванням Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 №637, Постанови Правління НБУ від 09.02.2005 №32 “Про встановлення граничної суми готівкового розрахунку”, Указу Президента України “Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 замінено відповідача по справі Державну податкову інспекцію в Кіровському районі АР Крим на його правонаступника Феодосійську міжрайонну державну податкову інспекцію АР Крим.

В судовому засіданні представник Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції підтримала апеляційну скаргу з підстав, що викладені в ній.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 23.06.2008 ДПІ в Кіровському районі була проведена виїзна планова документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю “Об`єднання Транс Континенталь” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005 по 31.03.2008.

В ході перевірки встановлені порушення абз.1 п.2.3 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління НБУ 19.02.2001 №72, а саме здійснення підприємством готівкових розрахунків із іншими субєктами підприємницької діяльності, що перевищують 10000 грн. Шляхом видачі готівки з каси підприємства підзвітним особам для здійснення ними розрахунків. Сума перевищення готівки затвердженому ліміту кас склала 59234,81 грн.

За результатами перевірки складено акт №288/23-01/32477244 від23.06.2008, який є підставою спірного рішення.

Відповідно до рішення №0000182301 від 04.07.2008 ДПІ в Кіровському районі до позивача застосовано штрафна санкція в сумі 118469,62 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що з вищезазначеного рішення випливає, що штрафні санкції застосовані до позивача за порушення абз.1 п.2.3 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління НБУ 19.02.2001 №72.

Згідно з Постановою Національного банку України від 15.12.2004 №637 втратила чинність Постанова правління Національного банку України №72.

Пунктом першим частини третьої статті 2 КАС України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З доводами відповідача стосовно арифметичної правильності розрахунку штрафної санкції, яка застосована, як підстави для визнання рішення правомірним, судова колегія не погоджується, оскільки вважає, що застосування нормативного акту , який втратив чинність, є безумовною підставою для визнання рішення, на підставі такого акту протиправним та, відповідно, для його скасування.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального права, доводами апеляційної скарги висновки, викладені у судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.04.2009 у справі №2а-5316/08/5/0170 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною пятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 01 березня 2011 р.

Головуючий суддяО.В.Дугаренко

Судді Г.П.Ілюхіна О.В.Кучерук