Ухвала суду № 15021480, 17.02.2011, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-366/10/2770

17.02.11 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіДугаренко О.В.,

суддів Санакоєвої М.А. , Ілюхіної Г.П. секретар судового засіданняКлюкіна Н.С.

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Соріус - судносервіс"- Логутев Віктор Миколайович, довіреність б/н від 11.02.11

представник відповідача, Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя- Бойко Ірина Валеріївна, довіреність № 356/10-004 від 11.06.10,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Єфременко О.О. ) від 22.04.10 у справі №2а-366/10/2770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соріус - судносервіс" (Лазаревський спуск, 1,Севастополь,99001)

доДержавної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя (вул. Кулакова 37,Севастополь,99011)

про визнання частково протиправним та часткове скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 22.04.2010 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соріус - судносервіс" задоволені.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя №0005590172/3 від 18.01.2010 в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Соріус судносервіс»податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 2250,00 грн., з яких 750,00 грн. основний платіж, 1500,00 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач подав на адресу суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 22.04.2010 року та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Соріус - судносервіс" відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2010 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя .

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги. Представник відповідача підтримала апеляційну скаргу з підстав, викладених в ній.

Судова колегія обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши достовірність висновків суду першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга має бути залишена без задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 16.07.2009 по 12.08.2009 відповідачем по справі була проведена планова виїзна перевірка ТОВ «Соріус-судносервіс»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 05.02.2006 по 31.03.2009. В результаті перевірки було складено акт № 89/23-1/34835013/4411/10 від 19.08.2009.

На підставі акту перевірки відповідачем по справі було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005590172/0 від 31.08.2009.

Не погодившись з зазначеним податковим повідомленням-рішенням, позивач по справі оскаржив його в адміністративному порядку.

Рішенням начальника ДПІ у Ленінському районі м.Севастополя № 4900/10/25-010 від 17.09.2009 первісна скарга директора ТОВ «Соріус-судносервіс»залишена без задоволення, податкове повідомлення-рішення №0005590172/0 від 31.08.2009 залишено без змін.

17.09.2009 ДПІ у Ленінському районі м.Севастополя прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005590172/1 про встановлення ТОВ «Соріус-судносервіс»податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб у сумі 6472,05 грн., з яких 2157,35 грн. основний платіж, 4314,70 грн. штрафна (фінансова) санкція.

Рішенням Державної податкової адміністрації у м.Севастополі № 414/7/25-030 від 02.12.2009 повторна скарга задоволена частково: податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м.Севастополя №0005590172/0 від 31.08.2009 та № 0005590172/1 від 17.09.2009 скасовані в частині визначення податку у розмірі 132,35 грн. та у частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 264,70 грн., в іншій частині (2025,00 грн. податок, 4050,00 грн. штрафні санкції) залишені без змін.

07.12.2009 ДПІ у Ленінському районі м.Севастополя прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005590172/2 про встановлення ТОВ «Соріус-судносервіс»податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб у сумі 6075,00 грн., з яких 2025,00 грн. основний платіж, 4050,00 грн. штрафна (фінансова) санкція.

Рішенням ДПА України № 29167/7/25-0315 від 10.12.2009 скарга директора ТОВ «Соріус-судносервіс»залишена без задоволення, податкове повідомлення-рішення №0005590172/2 від 07.12.2009 залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що статтею 7 Статуту ТОВ «Соріус-судносервіс», затвердженого протоколом Загальних зборів Учасників № 01/02-2007 від 01.02.2007, передбачено, що статутний фонд товариства становить 100000,00 грн., на момент реєстрації кожний учасник вносить 50% свого внеску до Статутного фонду у вигляді майна, що підтверджується актом оцінки та прийняття-передачи майна від 01.02.2007 та протоколом № 01/02-2007 від 01.02.2007. Згідно пункту 7.9 Статуту внески учасників Товариства в Статутний фонд можуть бути зроблені у вигляді, зокрема, будинків, споруджень, устаткування і інших матеріальних цінностей, коштами, у тому числі в іноземні валюті.

Як вбачається з акту оцінки та прийняття-передачи майна від 01.02.2007, ОСОБА_4, як учасник ТОВ «Соріус-судносервіс», вніс 50% свого внеску до Статутного фонду у вигляді майна компютера (кристалічного) загальною вартістю 5000,00 грн.

Згідно акту приймання-передачі основних засобів від 31.07.2007 ТОВ «Соріус-судносервіс»прийняв компютер "V 2400" вартістю 5000,00 грн., якій поставлений на баланс підприємства та використовується у його господарської діяльності.

Відповідно до положень статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

П.1.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»встановлено, що корпоративні права - право власності на статутний фонд (капітал) юридичної особи або його частку (пай), включаючи права на управління, отримання відповідної частки прибутку такої юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації відповідно до чинного законодавства, незалежно від того, чи створена така юридична особа у формі господарського товариства, підприємства, заснованого на власності однієї юридичної або фізичної особи, або в інших організаційно-правових формах.

Відповідно до п.1.15 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" встановлено, що податковий агент - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Згідно ст. 1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" доходом є сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів або деривативів, одержаних платником податку у власність або нарахованих на його користь протягом відповідного звітного податкового періоду як на території України, так і за її межами, до складу якого, зокрема, включаються доходи у вигляді інвестиційного прибутку від здійснення операцій з цінними паперами та корпоративними правами, випущеними в інший, ніж цінні папери, формах.

Відповідно до п.1.21 ст.1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" інші терміни використовуються у значеннях, визначених законами з питань оподаткування або іншими законами, що не суперечать таким законам та цьому Закону у частині визначення термінів.

Згідно п.п. 9.6.1. п.9.6 ст.9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" облік фінансових результатів операцій з інвестиційними активами ведеться платником податку самостійно, окремо від інших доходів і витрат.

П.п.9.6.2 п.9.6 ст.9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" встановлено, що інвестиційний прибуток розраховується як позитивна різниця між доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного активу, та його вартістю, що розраховується виходячи з суми витрат, понесених у зв'язку з придбанням такого активу.

Відповідно до п.п. 9.6.6 п. 9.6 ст. 9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" за наслідками звітного року до складу загального річного оподатковуваного доходу платника податку включається позитивне значення загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами.

Згідно п.п."а" п.п. 9.6.7 п.9.6 ст.9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" інвестиційний актив - пакет цінних паперів чи корпоративні права, виражені в інших, ніж цінні папери, формах, випущені одним емітентом, а також банківські метали, придбані у банку, незалежно від місця їх подальшого продажу.

Придбанням інвестиційного активу вважаються також операції з внесення платником податку коштів або майна до статутного фонду юридичної особи в обмін на емітовані ним корпоративні права.

До продажу інвестиційного активу прирівнюються також операції з: обміну інвестиційного активу на інший інвестиційний актив; зворотного викупу корпоративного права його емітентом, яке належало платнику податку; повернення платнику податку коштів або майна (майнових прав), попередньо внесених ним до статутного фонду емітента корпоративних прав, внаслідок виходу такого платника податку з числа засновників (учасників) такого емітента чи ліквідації такого емітента.

Подальший продаж окремого інвестиційного активу є операцією платника податку з корпоративними правами, а позитивна різниця між доходом, отриманим платником податку від продажу такого окремого інвестиційного активу та його вартість, що розраховується виходячи з суми витрат, понесених у звязку з придбанням такого активу, є інвестиційним прибутком, що є обєктом оподаткування податком з доходів фізичних осіб при здійсненні платником податку зазначеної операції.

Отже, що вклад фізичної особи у вигляді майна (що знаходиться у власності такої особи) до статутного фонду юридичної особи резидента є придбанням такою фізичною особою права власності на частку (пай) у статутному фонді такої юридичної особи, тобто є витратами, понесеними у звязку із придбанням інвестиційного активу, і не є доходом згідно нормам Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" та не відноситься до операцій з купівлі-продажу майна.

Відповідно до частини 1 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Частиною 2 даної статті встановлено, що законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. При вказаних обставинах Севастопольський апеляційний адміністративний суд дійшов до висновку про повне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, і їх достовірності, які суд першої інстанції визнав встановленими. Висновки, викладені в рішенні суду першої інстанції, відповідають обставинам справи. Порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права не встановлені.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 22.04.10 у справі №2а-366/10/2770 залишити без змін.

Ухвала набирає законну силу з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 22 лютого 2011 р.

Головуючий суддяпідписО.В.Дугаренко

Судді підпис М.А.Санакоєва підпис Г.П.Ілюхіна З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко