Постанова № 15012764, 20.04.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

                                                                      Справа № 2а/2570/1855/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18 квітня 2011 р.                                                                                м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді – Бородавкіної С.В.

при секретарі – Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравневе» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравневе» і просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 6000,80 грн., з нього 169,05 грн. податку на додану вартість, 340,00 грн. податку на прибуток, 5321,75 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, 170,00 грн. комунального податку, мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з’явився, заперечення на позов не надав. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Першотравневе» зареєстроване Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, про що 06.07.2005 року було включено відомості про юридичну особу до Єдиного державного реєстру та взяте на податковий облік в Чернігівській МДПІ 27.03.2000 р., що підтверджується довідкою від 27.03.2009 р. № 116 про взяття на облік платника податків (а.с.5, 9).

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача станом на 31.03.2011 року складає:

- 169,05 грн. податку на додану вартість;

- 340,00 грн. податку на прибуток;

- 5321,75 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів;

- 170,00 грн. комунального податку.

Податковий борг з податку на додану вартість в сумі 169,05 грн. виник внаслідок несплати податкового зобов’язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням № 0001431640/0 від 27.12.2010 р., яким застосовано штрафні санкції в сумі 170,00 грн. за неподання податкової звітності – декларації з податку на додану вартість за 3 квартали 2010 року, яке не було отримано відповідачем, про що було складено акт від 04.01.11 р. про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення та яке було розміщено на дошці податкових оголошень(а.с.10).

Податковий борг з податку на прибуток в сумі 340,00 грн. виник внаслідок несплати СТОВ «Першотравневе» податкового зобов’язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням № 0007151540/0 від 29.12.2010 р., яким застосовано штрафні санкції в сумі 340,00 грн. за неподання податкової звітності – декларації з податку на прибуток за І півріччя 2010 року, 3 квартали 2010 року, яке не було отримано відповідачем, про що було складено акт від 04.01.11 р. про неможливість вручення платнику податків документу або повідомлення органу державної податкової служби у зв’язку з відсутністю платника податків за місцезнаходженням (а.с.11).

Податковий борг з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 5321,75 грн. підтверджується поданим відповідачем розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 3309 від 26.02.2010 р. на суму 5321,75 грн. (а.с.13).

Податковий борг по комунальному податку в сумі 170,00 грн. виник внаслідок несплати СТОВ «Першотравневе» податкового зобов’язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням № 0006861540/0/0 від 17.12.2010 р., яким застосовано штрафні санкції в сумі 170,00 грн. за неподання податкової звітності – податкового розрахунку комунального податку за 3 квартали 2010 року, яке не було отримано відповідачем, про що було складено акт від 22.12.2010 р. про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення та яке було розміщено на дошці податкових оголошень (а.с.12).

Штрафні санкції застосовано згідно п.п.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (норми якого діяли на момент виникнення правовідносин), яким передбачено, що за неподання податкових декларацій у строки, визначені законодавством сплачується штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або затримку – 170 грн.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу було надіслано податкову вимогу від 14.01.2011 р. № 6 на суму 6000,80 грн., яка не була отримана відповідачем (а.с.14)

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Податкові повідомлення-рішення в порядок і строки передбачені чинним законодавством у судовому порядку не оскаржувались, тобто є чинними на момент розгляду справи, тому позовні вимоги є законними і обґрунтованими, і відповідно сума податкового боргу підлягає стягненню у судовому порядку.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравневе» (код 03800103, 15513, Чернігівська область, Чернігівський район, с.Шибиринівка, вул.Садова, буд. 6) податковий борг в сумі 6000,80 грн. та перерахувати:

- 169,05 грн. податку на додану вартість на р/р 31117029700522, код 14010100, Одержувач: Державний бюджет, код 22826386. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- 340,00 грн. податку на прибуток на р/р 31115009700522, код 11021000, Одержувач: Державний бюджет, код 22826386. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- 5321,75 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на р/р 33216807700568, код 12020100. Одержувач: Місцевий бюджет Шибиринівської сільської ради, код 22826386. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- 170,00 грн. комунального податку на р/р 33217828700568. Одержувач: Місцевий бюджет Шибиринівської сільської ради, код 22826386. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Бородавкіна С.В.