Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
08.04.2011 р. 11:20справа № 2а-1083/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомПервомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вул. К. Маркса, 18, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55213
в інтересах держави в особіПервомайської обєднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 18, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55200
доСубєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення фінансових санкцій в сумі 1759,63 грн., Первомайський міжрайонний прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі Первомайської обєднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості в сумі 1759, 63 грн. Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвала про відкриття провадження, яка надсилались на юридичну адресу відповідача, за якою останній зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулись без вручення адресату з вказівкою пошти “за зазначеною адресою не проживає”.
08.04.2011р. від прокуратури надійшла заява, в якій останній просить стягнути заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 1759, 63 грн., а не штрафних санкцій, як помилково було зазначено у позові.
Відповідно до п. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив:
Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області 27.03.2008р. за № НОМЕР_2, знаходиться на обліку в Первомайській обєднаній ДПІ та є платником єдиного податку відповідно до Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" від 03.07.1998р. №727/98 (в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.99 р.).
Відповідач є платником єдиного податку та відповідно до абз. 6 п. 2 зазначеного вище Указу повинен сплачувати єдиний податок не пізніше 20 числа місяця, наступного за тим, в якому здійснювалася попередня сплата єдиного податку.
Відповідно до ст.2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Нарахування належної до сплати суми єдиного податку в картках особових рахунків фізичних осіб здійснюється на підставі встановлених місцевими радами ставок єдиного податку та чисельності найманих працюючих або членів сімей фізичної особи, які приймають участь у здійсненні підприємницької діяльності.
З 23.12.2009 р. відповідач перейшов на спрощену систему оподаткування шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку серії НОМЕР_3 від р. (арк. справи 10) та обрав такий вид діяльності, як послуги агентств нерухомості (класифікатор виду економічної діяльності 70.3).
Рішенням Первомайської міської ради Миколаївської області від 25 лютого 2010 року № 4 "Про впорядкування ставок єдиного податку субєктів господарювання-фізичних осіб" ставка єдиного податку для субєктів господарювання фізичних осіб в 2010 році становила 200 грн. щомісяця.
Відповідач, як свідчить наданий позивачем розрахунок суми заборгованості, в порушення п.6 ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” не сплатив єдиний податок у період з березня по листопад 2010 р. включно, в результаті чого утворилась заборгованість перед бюджетом в сумі 1800, 00 грн. Внаслідок зарахування переплати на особовому рахунку відповідача сума боргу була зменшена до розміру 1759, 63 грн. (40, 37 грн. в рахунок погашення заборгованості зі сплати єдиного податку за березень 2010р.), що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми боргу, зворотнім біком облікової картки платника ОСОБА_1 (арк. справи 21, 25-26).
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 11,158-163, 167, 254 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного бюджету м. Первомайська на р/р 31112106700009 ГУДК в Миколаївській області, МФО 826013, код 23411600 1759, 63 грн. (одна тисяча сімсот пятдесят девять гривень 63 коп.) заборгованості зі сплати єдиного податку.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судове рішення № 15012085, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 08.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1083/11/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: