Постанова № 15012086, 08.04.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв

08.04.2011 р. справа № 2а-2037/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., пр. прокуратури Редченко В. І., посвідчення № 212, від 01.10.09; пред. позивача Карпенко Ю. О., дов. № 19/9/32-205, від 05.01.11; пред. відповідача Куркчі В. Б., паспорт серії НОМЕР_1, від 26.09.97, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м.Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особіРегіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м.Миколаїв, 54001

доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "КВБ", вул. Потьомкінська,143-а, кв.14, м.Миколаїв, 54055

простягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн., Керуючись ст.ст. 11,158-163, 167, 254 КАС України, суд П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «КВБ» (вул. Потьомкінська, 143-А, кв. 14, м. Миколаїв, 54000), код 24795688 на користь державного бюджету Центрального району на р/р 31115106700006 Банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код 21081100 - 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) фінансових санкцій.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

11:29

08.04.2011 р. справа № 2а-2037/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., пред. прокуратури Редченко В. І., посвідчення № 212, від 01.10.09; пред. позивача Карпенко Ю. О., дов. № 19/9/32-205, від 05.01.11; пред. відповідача Куркчі В. Б., паспорт серії НОМЕР_1, від 26.09.97, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м.Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особіРегіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м.Миколаїв, 54001

доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "КВБ", вул. Потьомкінська,143-а, кв.14, м.Миколаїв, 54055

простягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн., ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «КВБ»про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700, 00 грн.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача письмових заперечень суду не надав, в судовому засіданні пояснив, що з позовними вимогами згодний, вже частину штрафу сплатив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторні, прокурора, суд прийшов до такого висновку:

Актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0573/14/00/23/24795688 від 30.08.2010р., складеним відповідно до направлень на проведення планової перевірки фахівцями регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Миколаївській області, встановлено порушення відповідачем Закону України від 19.12.1995р. за №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: зберігання та реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка (арк. справи 9-10).

Відповідно до ст. 15 зазначеного вище Закону роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися субєктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

На підставі акта перевірки до відповідача були застосовані штрафні санкції в сумі 1700,00 грн., що підтверджується рішенням про застосування фінансових санкцій від 20.09.2010р. за № 140900 (арк. справи 6). Рішення направлялось на юридичну адресу відповідача, проте 01.10.2010р. воно повернулося позивачу з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає», що підтверджується актом № 28 від 01.10.2010р. про невручення рішення про застосування фінансових санкцій. З 01.10.2010р. дане рішення було розміщене на дошці оголошень (арк. справи 7-8).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Станом на день розгляду справи рішення про застосування фінансових санкцій є чинним, доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11,158-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «КВБ»(вул. Потьомкінська, 143-А, кв. 14, м. Миколаїв, 54000), код 24795688 на користь Держави ( державного бюджету Центрального району на р/р 31115106700006 Банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код 21081100) - 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) фінансових санкцій.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений

та підписаний суддею 11.04.2011 р.