Рішення № 15010713, 18.03.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 рокуСправа № 15/26/117/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача Король А.М. представник за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 особисто, ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради

до фізичної особи підприємця ОСОБА_4

про стягнення 143 316 грн. 92 коп. та

за зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4

до Черкаської міської ради

про визнання недійсним абзацу 2 пункту 13 договору оренди землі від 12 березня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до суду з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 в доход міського бюджету 134 018 грн. 64 коп. орендної плати за договором оренди землі від 12.03.2007 року станом на 30.11.2010 року та 9 298 грн. 28 коп. пені за прострочення сплати орендної плати.

В обґрунтування позову позивач посилається на наступні обставини:

- рішенням Черкаської міської ради від 21.12.2006 року № 2-438 фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 надана в оренду на 49 років земельна ділянка площею 2 172 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_2 під частину адмінбудівлі за рахунок землекористування ВАТ «Темп» і яка за функціональним використанням віднесена до категорії земель комерційного використання;

- 12 березня 2007 року між сторонами по справі було укладено договір оренди цієї земельної ділянки, відповідно до пункту 9 якого річна орендна плата за користування земельною ділянкою була встановлена у розмірі 2,3077% від її нормативної грошової оцінки і на час укладання договору становила 15061,0 грн.;

- частиною 2 пункту 13 договору оренди встановлено, що в разі проведення щорічної індексації нормативної грошової оцінки землі, внесення інших змін на підставі вимог діючого законодавства, а також в разі будь-яких змін Черкаською міською радою розмірів орендної плати, що діють в м. Черкаси, розмір грошової оцінки земельної ділянки та розмір щорічної орендної плати змінюватиметься без внесення змін та доповнень до цього договору. Рішенням Черкаської міської ради від 31.05.2007 року № 2-613 «Про плату за оренду землі»були змінені розміри орендної плати за користування земельними ділянками в м. Черкаси. Відповідно до цього рішення ставки орендної плати для земель комерційного використання встановлено в розмірі 7 % від їх грошової оцінки. Річна орендна плата за новою ставкою почала складати 45 685,01 грн. З урахуванням індексів інфляції, що передбачено ст. 21 Закону України «Про оренду землі» і пунктом 13 договору, розмір орендної плати в місяць з 01 січня 2008 року становив 3 913,68 грн., з 01 січня 2009 року 4 508,56 грн., з 01 січня 2010 року 4 774,56 грн.;

- рішенням господарського суду Черкаської області від 07.10.2008 року у справі № 04/3200, яке залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 15 березня 2010 року, з відповідача була стягнута в повному обсязі заборгованість по орендній платі за землю за цим же договором оренди землі з урахуванням нових ставок орендної плати, встановлених рішенням Черкаської міської ради від 31.05.2007 року № 2-613 «Про плату за оренду землі», за період з 21 грудня 2006 року по 31 травня 2008 року включно;

- за умовами договору оренди відповідач повинен сплатити до міського бюджету за період з 01.06.2008 р. по 30.11.2010 р. 134 018 грн. 64 коп. У зв”язку з простроченням сплати орендної плати позивач на підставі пункту 14 договору нарахував пеню за шість місяців у розмірі 9298 грн. 28 коп.;

- наявність правових підстав для стягнення заявленої суми заборгованості позивач обґрунтовує посиланням на приписи статті 2 Закону України «Про плату за землю», статті 21 Закону України «Про оренду землі», статей 96, 206 Земельного кодексу України, статей 623, 625 Цивільного кодексу України, а також положення п.п. «б»пункту 31 договору.

Відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, в якій борг визнала частково в розмірі 61529 грн. 53 коп. за період з 01.06.2008 року по січень (включно) 2011 року та пеню в розмірі 4237 грн. 79 коп. за період серпень 2010 року - січень 2011року, в іншій частині проти позову заперечила, посилаючись на безпідставне застосування позивачем в односторонньому порядку без внесення відповідних змін до договору оренди розміру орендної плати, який був збільшений до 7 % від нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки. Відповідач вважає, що одностороння зміна умов договору не допускається; договір може бути змінено за згодою сторін або ж за рішенням суду, а тому орендна плата має визначатись у розмірі, визначеному сторонами в договорі оренди земельної ділянки. В обґрунтування своєї позиції відповідач посилається на приписи статей 1, 13, 15, 21, 30 Закону України «Про оренду землі», статей 525, 526, 629, 651, 654 Цивільного кодексу України. Наявність боргу відповідач пояснила скрутним матеріальним становищем.

15.02.2011 року приватний підприємець ОСОБА_4 звернулася із зустрічним позовом до Черкаської міської ради про визнання недійсним абзацу 2 пункту 13 договору оренди землі від 12 березня 2007 року.

Ухвалою суду від 16.02.2011 року зустрічний позов було прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом.

В обґрунтування зустрічного позову позивач за зустрічним позовом посилається на наступні обставини:

- позивач за первісним позовом безпідставно застосував в односторонньому порядку без внесення відповідних змін до договору оренди розмір орендної плати, який був збільшений до 7 % від нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки рішеннями Черкаської міської ради від 31.05.2007 року №613 та від 22.04.2008 року №4-385;

- статтею 21 Закону України «Про оренду землі»визначено, що розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди;

- статтею 30 Закону України «Про оренду землі»встановлено, що зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін. Відповідно до пункту 36 договору оренди землі зміна умов договору здійснюється в письмовій формі за взаємною згодою сторін, у разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір вирішується в судовому порядку;

- відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння зміна умов зобов”язання не допускається і воно має виконуватись належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства;

- відповідно до вимог статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін;

- згідно статті 654 Цивільного кодексу України зміна договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється;

- згоди щодо зміни встановленого договором оренди землі від 12 березня 2007 року розміру орендної плати сторони не досягли і даний договір не змінювався у судовому порядку;

- відповідно до пункту 17 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.1998 року № 2073 у разі внесення змін до договору оренди землі він підлягає перереєстрації;

- відповідно до статті 203 Цивільного кодексу України правочин є дійсним, якщо він відповідає загальним умовам дійсності, зокрема зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства.

Відповідач за зустрічним позовом Черкаська міська рада подав відзив на зустрічну позовну заяву, в якому заперечив проти зустрічного позову, посилаючись на наступні обставини:

-приватним підприємцем ОСОБА_4 пропущено строк позовної давності для звернення до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди від 12 березня 2007 року;

-укладаючи договір оренди землі, позивач за зустрічним позовом у порядку статті 181 Господарського кодексу України не надсилав Черкаській міській раді протокол розбіжностей, а підписав його з усіма визначеними в ньому умовами, що свідчить про його згоду стосовно всіх істотних умов. Також позивач за зустрічним позовом протягом всього періоду дії договору не порушував перед Черкаською міською радою питання про визнання його частково недійсним;

-статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами;

-розмір орендної плати може змінюватися в односторонньому порядку однією із сторін у випадках прямо передбачених договором і погоджених обома сторонами;

-у законодавчих актах, на які посилається позивач за зустрічним позовом, не вказано про те, що сторони в договорі оренди землі не мають права змінювати розмір орендної плати без внесення змін до договору.

У судовому засіданні представник позивача первісний позов підтримав повністю з мотивів, викладених у позовній заяві, та просив його задовольнити. Зустрічний позов не визнав, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на нього.

Позивач за зустрічним позовом та його представник у судовому засіданні просили зустрічний позов задовольнити, первісний позов визнали частково у розмірі 61529 грн. 53 коп. боргу по орендній платі за період з 01.06.2008 року по січень (включно) 2011 року та 4237 грн. 79 коп. пені за період серпень 2010 року - січень 2011року, у задоволенні решти позовних вимог первісного позову просили відмовити. В обгрунтування своєї позиції позивач за зустрічним позовом (вона ж відповідач за первісним позовом) та її представник посилались на обставини та доводи, викладені у зустрічному позові та у відзиві на первісний позов.

Заслухавши пояснення представників сторін та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд виходить з наступного:

Рішенням другої сесії Черкаської міської ради “Про надання приватному підприємцю ОСОБА_4 земельної ділянки в оренду по АДРЕСА_2 № 2-438 від 21.12.2006 року, було надано відповідачу за первісним позовом в оренду на 49 років земельну ділянку площею 2 172 кв.м. під частину адмінбудівлі за рахунок землекористування ВАТ «Темп»та зобовязано приватного підприємця ОСОБА_4 протягом двох місяців з дати прийняття рішення укласти договір оренди землі з Черкаською міською радою та здійснити його державну реєстрацію.

12 березня 2007 року між Черкаською міською радою (орендодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_4 (орендар) було укладено договір оренди землі (далі Договір).

Згідно з п. 1. Договору орендодавець на підставі рішення Черкаської міської ради від 21.12.2006 року № 2-438 надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку, що за цільовим призначенням відноситься до категорії земель промисловості, транспорту, зв”язку, енергетики, оборони та іншого призначення, яка знаходиться в АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 2 Договору в оренду була передана земельна ділянка площею 2 172 кв.м. під частину адмінбудівлі, яка за функціональним використанням відноситься до категорії земель комерційного використання.

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 105-гр.-2007 від 02.02.2007 року та п. 5 Договору становить 652 643 грн.

30 липня 2007 року Договір був зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП “Центр ДЗК при Держкомземі України” за № 040777500195.

Згідно пункту 9 Договору за оренду земельної ділянки орендар сплачує орендну плату у грошовій формі. Річна орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється у розмірі 2,3077 % від її нормативної грошової оцінки і на час укладання договору становить 15 061 грн.

Пунктом 10 Договору сторони встановили, що обчислення розміру грошової оцінки та орендної плати за земельну ділянку здійснюється з урахуванням її цільового призначення, функціонального використання та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством.

Частиною 2 п. 13 Договору передбачено, що в разі проведення щорічної індексації нормативної грошової оцінки землі, внесення інших змін на підставі вимог діючого законодавства, а також в разі будь-яких змін Черкаською міською радою розмірів орендної плати, що діють в м. Черкаси, розмір грошової оцінки земельної ділянки та розмір щорічної орендної плати змінюватиметься без внесення змін та доповнень до цього договору.

У пункті 11 Договору сторони встановили, що орендна плата вноситься щомісячно до 30 числа місяця наступного за звітним.

Пункт 14 Договору передбачає, що за несвоєчасне внесення орендної плати у строки, визначені цим договором, стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше визначеної законом ставки пені за несвоєчасну сплату земельного податку.

Зміни до Договору за згодою сторін чи за рішенням суду не вносилися.

За період з 01.06.2008 р. по 30.11.2010 р. позивач нарахував відповідачу 134 018 грн. 64 коп. орендної плати за землю. При цьому позивач застосував ставку орендної плати у розмірі 7 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на підставі рішення Черкаської міської ради від 22.04.2008 року № 4-385 “Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 31.05.2007 року № 2-613 “Про плату за оренду землі”.

Приватний підприємець ОСОБА_4 за вказаний період орендну плату за землю до міського бюджету не сплачувала.

Крім того, позивач за первісним позовом нарахував відповідачу 9 298 грн. 28 коп. пені за прострочення сплати орендної плати за землю за період з липня 2010 року по грудень 2010 року.

Як пояснили у судовому засіданні відповідач за первісним позовом та її представник, різниця між нарахованими позивачем і відповідачем сумами орендної плати за землю виникла внаслідок застосування сторонами різних ставок орендної плати за землю: позивачем у розмірі 7 % за відповідний період, а відповідачем у розмірі 2,3077 % від нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки як визначено в Договорі.

Рішенням Черкаської міської ради від 31.05.2007 року № 2-613 “Про плату за оренду землі” були змінені розміри орендної плати за користування земельними ділянками в м. Черкаси. Відповідно до цього рішення ставки орендної плати для земель комерційного використання встановлено в розмірі 7,0 % від їх грошової оцінки. Виходячи з цього рішення позивач за первісним позовом став визначати орендну плату за вказаною ставкою і нараховував відповідачу 45685 грн. 01 коп. орендної плати у рік.

З урахуванням індексації з 01.01.2008 року орендна плата нараховувалася у розмірі 3913 грн. 68 грн. у місяць, з 01.01.2009 року 4 508 грн. 56 коп., з 01.01.2010 року 4 774 грн. 56 коп.

З викладеного слідує, що позивачем за первісним позовом в односторонньому порядку був змінений розмір орендної плати без внесення відповідних змін до Договору: з 2,3077 % до 7 %.

Статтею 792 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Земельна ділянка може передаватись у найм разом з насадженнями, будівлями, спорудами, водоймами, які знаходяться на ній, або без них. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно зі статтею 651 ЦК України та статтею 188 Господарського кодексу України зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про оренду землі” оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно ст. 13 Закону України “Про оренду землі”, договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Статтею 18 Закону України “Про оренду землі” передбачено, що договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.

Частиною 2 статті 21 Закону України «Про оренду землі» розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди .

Статтею 30 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін і у разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку.

Відповідно до пункту 36 Договору зміна умов договору здійснюється в письмовій формі за взаємною згодою сторін, у разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір вирішується в судовому порядку.

По відношенню до Цивільного та Господарського кодексів України Закон України «Про оренду землі» є спеціальним законом щодо регулювання відносин, пов»язаних з укладенням, зміною, розірванням договору оренди землі, і на відміну від кодексів передбачає можливість зміни умов договору оренди землі лише за взаємною згодою сторін, а у разі недосягнення такої згоди у судовому порядку. Іншого порядку внесення змін до договору оренди землі Закон України «Про оренду землі» не передбачає.

Відповідно до пункту 17 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.1998 року №2073 у разі внесення змін до договору оренди землі він підлягає перереєстрації, яка проводиться в порядку, встановленому для їх державної реєстрації.

Як вже вище вказувалося і встановлено судом, зміни до Договору за згодою сторін чи за рішенням суду не вносилися.

Беручи до уваги зміст Договору (пункт 36) та вищевикладених приписів Закону України «Про оренду землі», суд приходить до висновку, що позивач за первісним позовом не мав права на застосування ставок орендної плати у розмірі 7% від нормативної грошової оцінки землі без внесення відповідних змін до Договору.

З огляду на викладене, зміст абзацу 2 пункту 13 Договору суперечить положенням статей 21 та 30 Закону України «Про оренду землі»та умовам Договору (пункт 36).

Згідно частини 3 статті 6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов”язковість для сторін положень актів цивільного законодаства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Зміст правочину згідно частини 1 статті 203 ЦК України не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п”ятою та шостою статті 203 цього кодексу.

Таким чином, зустрічний позов приватного підприємця ОСОБА_4 є обгрунтованим і підлягає до задоволення. Зміна розміру грошової оцінки, про яку також йде мова у абзаці 2 пункту 13 Договору також веде до зміни розміру орендної плати, що без згоди іншої сторони і без внесення відповідних змін до Договору є недопустимим.

Посилання представника Черкаської міської ради на пропуск приватним підприємцем ОСОБА_4 строку позовної давності для звернення до суду із даним позовом є безпідставними.

Відповідно до частини 1 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно з частиною 5 статті 261 ЦК України за зобов”язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред”явити вимогу про виконання зобов”язання.

У абзаці 2 пункту 13 Договору не визначено строки внесення відповідних змін щодо розміру грошової оцінки земельної ділянки та розміру щорічної орендної плати. Ці зміни пов”язуються із змінами діючого законодавства та прийнятими Черкаською міською радою змінами розмірів орендної плати. Тобто позивач за зустрічним позовом довідався про порушення свого права не в момент підписання Договору, а коли Черкаська міська рада почала нараховувати йому новий розмір орендної плати за новими ставками на підставі вищевказаних рішень і вимагати її сплати у встановлений Договором строк (позов по справі №04/3200 до приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу по орендній платі за період з 30.07.2007 року по 31.05.2008 року, виходячи з її нового розміру, Черкаською міською радою був пред»явлений до суду 27 червня 2008 року). Доказів про те, що відповідач за первісним позовом раніше дізналася про новий розмір орендної плати, Черкаська міська рада суду не надала.

Оскільки Черкаська міська рада безпідставно нараховувала приватному підприємцю ОСОБА_4 орендну плату за новими ставками у розмірі 7 %, відповідач, маючи сплачувати орендну плату за ставкою, визначеною в Договорі, у розмірі 2,3077% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, не мала заборгованості перед міським бюджетом з орендної плати за землю у розмірі 134018 грн. 64 коп. за період з 01.06.2008 року по 30.11.2010 року як заявлено у первісному позові. Заборгованість відповідача за первісним позовом перед міським бюджетом за вказаний період складає 57 437 грн. 13 коп. орендної плати (відповідач за первісним позовом помилково обрахував борг по січень 2011 року включно в той час, коли Черкаська міська рада заявила до стягнення борг станом на 30.11.2010 року). Відповідач не заперечує проти нарахування на вказану суму пені в розмірі 4237 грн. 79 коп. за період серпень 2010 року січень 2011 року). Зроблений відповідачем за первісним позовом розрахунок пені є помилковим, оскільки Черкаська міська рада у своєму розрахунку не враховувала січень 2011 року у зв»язку з зверненням до суду 20 січня 2011 року. За розрахунком суду пеня за період липень-грудень 2010 року становить 4150 грн. 67 коп. і підлягає до стягнення. За таких обставин, первісний позов підлягає до часткового задоволення на суму 57437 грн. 13 коп. боргу по орендній платі станом на 30.11.2010 року та 4150 грн. 67 коп. пені.

Відповідно до статті 49 ГПК України, з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню державне мито в розмірі 615 грн. 88 коп. та 101 грн. 42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв»язку з задоволенням зустрічного позову з Черкаської міської ради на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на підставі статті 49 ГПК України підлягають стягненню понесені останньою господарські витрати державне мито в розмірі 85 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 321 грн. господарських витрат.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (18000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь міського бюджету міста Черкаси (рахунок 33210815700002, банк отримувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ОКПО 22809222, код платежу 13050500, призначення платежу орендна плата за землю з фізичних осіб) 57 437 грн. 13 коп. орендної плати за землю, 4150 грн. 67 коп. пені.

3. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (18000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 615 грн. 88 коп. державного мита із зарахуванням до державного бюджету України, стягувачем щодо якого є Державна податкова інспекція у місті Черкаси, отримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31117095700002, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

4. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (18000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу із зарахуванням до державного бюджету України через через Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, отримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31216264700002.

5. У решті первісного позову відмовити.

6. Зустрічний позов задовольнити повністю.

7. Визнати недійсним абзац 2 пункту 13 договору оренди землі від 12 березня 2007 року, укладеного між Черкаською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_4.

8. Стягнути з Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, код 25212542) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (18000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 321 грн. господарських витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне рішення виготовлене і підписане 14 квітня 2011 року.

Суддя В.В. Потапенко