Рішення № 15010712, 12.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 рокуСправа № 11/5026/536/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В., за участю представників сторін: позивача Кімлик Ю.М. за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом малого приватного підприємства - фірми «МЕД» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 58342,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача боргу за проданий, на умовах укладеного сторонами договору товар з урахуванням пені та 3% річних. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного сторонами договору купівлі-продажу № 128 позивач продав відповідачу товар, за який останній повного розрахунку не провів.

До початку розгляду справи представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 44810 грн. 18 грн. основного боргу, 12858 грн. 28 коп. пені, 637 грн. 99 коп. 3% річних. Вказана заява відповідає приписам ст.22 ГПК України а тому приймається судом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з урахуванням заяви про їх зменшення.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання повторно не зявився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

На підставі укладеного договору від 04 травня 2010 року № 128 позивач зобовязався продати відповідачу товар (вироби з пластмаси) а останній зобовязати прийняти та оплатити цей товар.

Згідно з п. 5.1 Договору термін оплати становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту приймання Покупцем товару.

Згідно з п. 9.1 Договору у разі затримки оплати за поставлений товар Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період нарахування пені, від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивач здійснював поставку відповідачу, визначений умовами договору товар на підставі видаткових накладних від 04 травня 2010 р. Про прийняття відповідачем товару за вказаними накладними свідчить його печатка, якою скріплені ці накладні. Всього позивач таким чином поставив відповідачу товару на загальну суму 61591 грн. 54 коп.

Однак відповідач взяті на себе зобовязання щодо повного та своєчасного розрахунку за придбаний товар виконав лише частково. Так у період з 04 серпня 2010 р. по 17 березня 20111 р. відповідач сплатив позивачу 16781 грн. 36 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193, ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 655, 692 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного договору від 04 травня 2010 року № 128. Даний договір, виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар вироби з пластмаси на загальну суму 61591 грн. 54 коп.

Таким чином судом встановлено, що відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобовязання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 44810 грн. 18 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності до п. 9.1 Договору та ст. 625 ЦК України відповідач зобовязаний сплатити позивачу 12858 грн. 28 коп. пені та 3% річних, що становлять 673 грн. 99 коп. Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявленій сумі.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь малого приватного підприємства - фірми «МЕД», код 20112988, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 201А 44810 грн. 18 коп. основного боргу, 12858 грн. 28 коп. пені, 673 грн. 99 коп. 3% річних, 583 грн. 42 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення підписано 15 квітня 2011 року.

Суддя К.І.Довгань