Рішення № 15010714, 14.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Справа № 06/5026/568/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Риченко В.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА"

до дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод"

про стягнення 61 284 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –61 284 грн. 17 коп., у тому числі: 54 000 грн. 00 коп. борг у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 4 127 грн. 67 коп. пеня за прострочення платежу, 3 156 грн. 50 коп. інфляційні.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

22.07.2010 між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №71.

У відповідності з цим договором Продавець (позивач) зобов’язується продати (передати) ветеринарні препарати і засоби захисту тварин, в кількості та якості, згідно супровідних документів, які є невід’ємною частиною цього договору, а Покупець (відповідач) зобов’язується прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості, якості та оплатити його у строк, передбачений даним договором.

Згідно п. 4.1 Продавець оформляє передачу товару видатковою накладною, яка є достатнім доказом передачі товару за даним договором.

Згідно п. 4.3 при отриманні товару Покупець зобов’язаний надати Продавцю довіреність на отримання його представником товару.

Згідно п. 5.3 оплата за придбаний товар здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту передачі товару (дати оформлення видаткової накладної) незалежно від того реалізував Покупець товар чи ні.

Згідно п. 7.1 за несвоєчасну або неповну оплату Покупець зобов’язаний сплатити Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення та додатково, у відповідності до ст. 625 ЦК України та умов даного договору, зобов’язаний сплатити Продавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% від прострочення суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 7.4 сторони встановлюють строк позовної давності для вимог про стягнення неустойки і строк нарахування неустойки в 3 роки.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку товару по видатковій накладній № СМ-0001024 від 27.07.2010 на суму 54 000 грн. 00 коп. згідно довіреності №286 від 26.07.2010.

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у видатковій накладній. Видаткова накладна підписана уповноваженим представником відповідача.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару не провів.

Згідно розрахунку позивача борг становить –54 000 грн. 00 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковою накладною, довіреністю та карткою-рахунку №631 наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (Продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (Покупцеві), а Покупець приймає, або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору №71 від 22.07.2010, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня та суму інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні пені (система ЛІГА:ЗАКОН).

Розрахунок інфляційних зроблено невірно, інфляційні за період з 26.08.2010 по 31.01.2011 становлять 3 024 грн. 00 коп.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 61 151 грн. 67 коп. (54 000 грн. 00 коп. борг + 4 127 грн. 67 коп. пеня + 3 024 грн. 00 коп. інфляційні).

У задоволенні решти позовних вимог в сумі 132 грн. 50 коп. інфляційних слід відмовити.

Господарський суд ухвалами від 21.03.2011 та 05.04.2011 зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним частково, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, 66 Б, код 35002242 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" м. Київ, Кудрявський узвіз, 7, код 31032231 –54 000 грн. 00 коп. борг, 4 127 грн. 67 коп. пеня, 3 024 грн. 00 коп. інфляційні, 611 грн. 52 коп. витрат по сплаті держмита, 235 грн. 49 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 132 грн. 50 коп. інфляційних відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 14.04.2011