ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
__________________________
УХВАЛА
"19" квітня 2011 р. Справа № 5019/598/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік"
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Дубномолоко"
про стягнення 49 628 грн. 51 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : Бондар Г.Є. за довіреністю № 37 від 03.03.2011 р., дир.Ничипорець В.Л.
Від відповідача :не з`явився
Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дубномолоко" 46 197 грн. 00 коп. заборгованості, 2 771 грн. 82 коп. пені, 415 грн. 77 коп. інфляційних та 243 грн. 92 коп. 3% річних, всього 49 628 грн. 51 коп.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
У судовому засіданні 19 квітня 2011 року представник позивача пояснив, що після порушення провадження у справі відповідачем сплачено заборгованість в сумі 46 197 грн. 00 коп. Надав меморіальні ордери № 4162 від 14.04.2011 р., № 880 від 15.04.2011 р., № 4226 від 15.04.2011 р., та № 4227 від 18.04.2011 р. які підтверджують сплату відповідачем позивачу 46 197 грн. 0 коп. за договором № 13/01 від 30.03.2010 р.
Від позовних вимог в частині стягнення з ВАТ "Дубномолоко" 2 771 грн. 82 коп. пені, 415 грн. 77 коп. інфляційних та 243 грн. 92 коп. 3% річних позивач відмовився, що підтверджується поданою у судовому засіданні заявою № 57 від 19.04.2011 р.( а.с. 34-35).
Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає вимогам ст.ст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.
Судом встановлено, що відповідач сплатив позивачеві 46 197 грн. 00 коп. заборгованості за договором № 13/01 від 30.03.2010 р., що підтверджується меморіальними ордерами (а.с.36-42).
За таких обставин провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 46 197 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмету спору
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Суд дійшов висновку, що заява позивача про відмову від позову в частинні стягнення з відповідача 2 771 грн. 82 коп. пені, 415 грн. 77 коп. інфляційних та 243 грн. 92 коп. 3% річних не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає прийняттю судом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
За таких обставин провадження у справі в частинні стягнення з відповідача 2 771 грн. 82 коп. пені, 415 грн. 77 коп. інфляційних та 243 грн. 92 коп. 3% річних підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст.80 ГПК України.
Наслідки відповідних процесуальних дій позивачу відомі, повноваження на вчинення таких дій не оспорюються.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини.
Керуючись п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік" від позову в частинні стягнення з відповідача 12 771 грн. 82 коп. пені, 415 грн. 77 коп. інфляційних та 243 грн. 92 коп. 3% річних.
2.Провадження у справі № 5019/598/11 припинити.
3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дубномолоко" (35600, м.Дубно, вул.Грушевського, 117 А, код 05496081) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік" (33027, м.Рівне, вул.Київська, 42) 461 грн. 97 коп. витрат по сплаті держмита та 219 грн. 68 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. Видати наказ.
Суддя Войтюк В.Р.
Судове рішення № 15010546, Господарський суд Рівненської області було прийнято 19.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/598/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: