Рішення № 15010035, 14.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/7914.04.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Магістральполіс»

Простягнення 4142,14 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаСеменюк Д.М. Від відповідачане зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 4142,14 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач повинен відшкодувати Позивачу в порядку регресу збитки понесенні останнім, у звязку з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою від 07.03.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 31.03.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.10р. між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір страхування №006065/4007/0000439, відповідно до якого Позивачем були застраховані страхові ризики ОСОБА_2., повязані з експлуатацією автомобіля марки «Шевролет», державний НОМЕР_1.

Відповідно до поліса №ВС/8655354 Відповідач застрахував цивільно-правову відповідальність філії «Марїнський автодор»ДП «Донецький облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»перед іншими особами за шкоду, заподіяну майну в сумі 25000,00 грн., франшиза складає 510,00 грн.

22.09.10р. в м. Києві на автодорозі Марїнка-Ольгінка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевроле», державний НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Камаз», державний НОМЕР_2, який належить філії «Марїнський автодор», під управлінням ОСОБА_4, що підтверджується довідкою, виданою Відділенням ДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району та автомобільно-технічної інспекції при ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

05.10.10р. Марїнським районним судом Донецької області винесено постанову 3-1770-2010, якою було визнано ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Вказаною постановою встановлено, що 22.09.10р. на автодорозі Марїнка-Ольгінка Вабель керуючи транспортним засобом марки Камаз-55111 державний НОМЕР_2 при небезпечному повороті пригальмував у разі чого скоїлося висипання з кузова гравія, у разі чого був пошкоджений автомобіль Шевролет під керуванням ОСОБА_1, який рухався у зустрічному напрямку. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

09.11.10р. Позивачем був складений та підписаний страховий акт №00052927, відповідно до якого ОСОБА_1 підлягає виплата страхового відшкодування в сумі 4652,14 грн.

10.11.10р. Позивачем виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 4652,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням №031918.

Таким чином, філія «Марїнський автодор» ДП «Донецький облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» зобовязана відшкодувати Позивачу в порядку регресу шкоду у розмірі 4652,14 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність філії «Марїнський автодор» ДП «Донецький облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»перед іншими особами за шкоду заподіяну їх майну була застрахована Відповідачем, останній зобовязаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 4142,14 грн.

15.12.10р. Позивач звернувся до Відповідача з регресною вимогою, в якій просив Відповідача здійснити відшкодування в порядку регресу, проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи вказані норми права та вищевстановлені обставини суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача 4142,14 грн. шкоди в порядку регресу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Магістральполіс»(03150, м. Київ, вул. Горького, 51; 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 20, оф. 402; код 31240251) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В; код 20033533) шкоду в сумі 4142 (чотири тисячі сто сорок дві) грн. 14 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 20.04.2011р.