Рішення № 15009649, 06.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.11 Справа № 3/5009/744/11

Суддя Соловйов В.М.

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль-В”, Запорізька область, м. Токмак

про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 159 911,41 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: Соснін Т.Ю., головний юрисконсульт, довіреність № б/н від 07.09.2010р.

від відповідача: не з’явився

ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ “Магістраль-В” про стягнення боргу в сумі 159911,41 грн. за кредитним договором № 010/17-07/706/1 від 25.12.2006р.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 15.02.2011р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними в позовній заяві та обґрунтовані ст. 526, 1054 ЦК України, 193 ГК України, ст.1, 2, 12, 54-58 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 3/5009/744/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 02.03.2011р. о 10 годині 30 хвилин.

Ухвалами від 02.03.2011р. та від 23.03.2011р. розгляд справи відкладався відповідно до 23.03.2011р. о 10 годині 00 хвилин та до 06.04.2011р. о 12 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні 06.04.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 11.04.2011р.

Під час розгляду справи представник позивача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.

В судовому засіданні 06.04.2011р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог № 108-120-2-12 від 05.04.2011р. та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/17-07/706/1 від 25.12.2006р. у розмірі 121379,55 грн. Також представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Також, згідно з п. 14 Роз’яснення Вищого господарського суду України від 29.06.2010р. № di_500846 “Про деякі питання, порушені у відповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році, щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України”, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач в праві до прийняття рішення по справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

Про зменшення розміру позовних вимог господарський суд зазначає в описовій частині рішення зі справи; розгляд останньої і прийняття рішення в ній здійснюється виходячи з нового розміру позовних вимог (якщо судом не буде застосовано припис ч. 6 ст. 22 ГПК України, щодо неприйняття зменшення розміру позовних вимог).

Отже, заява позивача про зменшення позовних вимог прийнята судом, оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зокрема, в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне.

25.12.2006р. між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого є ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (Банк або Кредитор) та ТОВ “Магістраль-В” (Позичальник або Боржник) укладено Генеральну кредитну угоду № 010/17-07/706 (Генеральна угода), за якою Банк зобов'язується надавати Позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах визначених в кредитних договорах з лімітом кредитування 1 800 000,00 грн., загальним терміном користування до 24.12.2009р.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по Генеральній кредитній угоді № 010/17-07/706 від 25.12.2006р. було укладено ряд договорів, а саме: договір іпотеки від 25.12.2006р., договір застави № 010/17-07/706/1 від 04.04.2007р., договір застави транспортного засобу від 06.11.2007р. та договір застави транспортних засобів від 25.12.2006р.

В рамках Генеральної кредитної угоди 25.12.2006р. укладено між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ТОВ “Магістраль-В” укладено кредитний договір № 010/17-07/706/1 (невідновлювальна кредитна лінія) (Кредитний договір), за яким Позичальнику для придбання вантажних автомобілів надано кредит у сумі 1 000 000,00 грн. зі сплатою 17 % річних, строком до 24.12.2009р.

На виконання умов зазначених п. 5.1 кредитного договору, Банком відкрито Позичальнику позичковий рахунок № 20730117612 та надано кредитні кошти у сумі 1000 000,00 грн., шляхом перерахування в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника № 26002117612, на умовах п.3.1 кредитного договору, а саме його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Пунктом 6.1 кредитного договору № 010/17-07/706/1 від 25.12.2006р. встановлено обов’язок Позичальника здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом та щомісячну сплату нарахованих процентів, за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів № 20785117612, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Основна заборгованість за кредитним договором погашається Позичальником у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості щомісячно рівними частинами у сумі 30 303,03 грн. до 24.12.2009р. включно.

В порушення умов п.3.1, 6.1 Кредитного договору № 010/17-07/706/1 від 25.12.2006р., ТОВ “Магістраль-В” своєчасно не дотримується строків і порядку сплати коштів.

Станом на 14.04.2009р. у позивача виникла заборгованість перед Банком в сумі 374 644,55 грн., в тому числі несплачені транші у сумі 102 212,12 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості 16.04.2009р. Позичальнику - ТОВ “Магістраль-В” та Іпотекодавцю ВАТ “Токмацьке АТП-12365” направлені вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, повідомлено про заборгованість за несплаченими траншами, запропоновано терміново, з дня отримання вимоги погасити прострочену заборгованість за кредитним договором № 010/17-07/706/1 від 25.12.2006р. у сумі 102 212,12 грн., та попереджено, що у випадку незадоволення вимоги розпочнеться дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 374 644,55 грн. за рахунок предмету іпотеки.

27.04.2009р. ТОВ “Магістраль-В” та 24.04.2009р. Іпотекодавцем ВАТ “Токмацьке АТП-12365” було отримано вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, але належним чином і у повному обсязі її не було виконано.

Крім того, 15.10.2009р. та 11.02.2010р. з керівництвом боржника були проведені переговори щодо перспектив погашення заборгованості за кредитним договором № 010/17-07/706/1 від 25.12.2006р., в ході яких заборгованість визнана в повному обсязі.

За результатами проведення переговорів складені відповідні письмові протоколи про наміри погашення заборгованості впродовж січня - березня 2010 року.

31.01.2011р. позивач знову зустрівся з керівництвом ТОВ “Магістраль-В”, були проведені переговори щодо перспектив погашення заборгованості за кредитним договором № 010/17-07/706/1 від 25.12.2006р., в ході яких заборгованість визнана в повному обсязі та вирішено сторонами, що відповідач щомісячно здійснюватиме погашення заборгованості за кредитним договором до 20 000,00 грн. по тілу кредиту, а також у повному обсязі погасити відсотки за користування кредитними коштами.

28.02.2011р. та 31.03.2011р. відповідачем було сплачено, відповідно до платіжних доручень № 140 на суму 2 607,16 грн. та № 257 на суму 3 072,74 грн. нараховані за лютий і березень 2011р. відсотки.

Отже станом на 06.04.2011р. заборгованість ТОВ “Магістраль-В” за кредитним договором складається із простроченої заборгованості по кредиту на загальну суму 121 379,55 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом документи і документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав, в судові засідання жодного разу не з’явився. Заяв про розгляд справи за його відсутності до господарського суду від відповідача не надходило.

Місцезнаходження відповідача визначається відповідно до вимог ст. 93 Цивільного кодексу України в редакції Закону № v0434644-10 від 02.12.2010р.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АЕ № 951989, станом на 05.04.2011р. місцезнаходження ТОВ “Магістраль-В” є: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 130/1.

Саме ця адреса відповідача зазначена у позовній заяві ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”.

Приймаючи рішення за відсутності відповідача господарський суд бере до уваги те, що він не надав суду відомостей про зміну даних його державної реєстрації, в тому числі і місця знаходження. Копія ухвали про порушення провадження у справі від 16.02.2011р., копії ухвал від 02.03.2011р. та від 23.03.2011р. про відкладення розгляду справи, направлені відповідачу рекомендованим листом за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві, до канцелярії суду не повертались.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Господарський суд враховує, що відповідач не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) та про неможливість прибуття в судове засідання.

До того ж, надані позивачем матеріали свідчать про те, що неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, отже справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” правонаступником якого є ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” (Кредитор) та ТОВ “Магістраль-В” (Позичальник) укладено Генеральну кредитну угоду № 010/17-07/706 від 25.12.2006р. (Генеральна угода).

Відповідно до п. 1.1 Генеральної угоди, Кредитор на підставі цієї Угоди, зобов’язується надавати Позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї Угоди і які є її невід’ємними частинами.

Загальний розмір позичкової заборгованості Позичальника за наданим в рамках даної Угоди кредитами не повинен перевищувати 1800000,00 грн., загальний термін користування кредитними коштами по всіх кредитних договорах не повинен бути більше ніж 24.12.2009р. (п. 1.2 Генеральної угоди).

В якості забезпечення виконання зобов'язань по Генеральній кредитній угоді № 010/17-07/706 від 25.12.2006р. були укладені:

договір іпотеки від 25.12.2006р., згідно п.1.3 якого, заставна вартість предмета іпотеки визначається сторонами в сумі 1 330 357,00 грн.;

договір застави № 010/17-07/706/1 від 04.04.2007р., відповідно до п. 1.3 якого, предмет застави оцінюється сторонами в сумі 223 175,66 грн.;

договір застави транспортного засобу від 06.11.2007р.;

договір застави транспортних засобів від 25.12.2006р.

В рамках Генеральної кредитної угоди, 25.12.2006р. між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ТОВ “Магістраль-В” укладений кредитний договір № 010/17-07/706/1 (невідновлювальна кредитна лінія) (Кредитний договір), за яким Кредитор на положеннях та умовах цього Договору, відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію (надалі –“кредит”) у сумі 1000000,00 гривень (ліміт кредитування),

- строком до 24.12.2009р.

- із сплатою 17% річних.

Під терміном “невідновлювальна кредитна лінія” розуміється кредитна лінія при якій при отриманні Позичальником повної суми кредитних коштів і досягнення ліміту кредитування подальша видача кредитних коштів Позичальнику припиняються незалежно від фактичної суми заборгованості за кредитом упродовж дії кредитного договору (п. 1.1 Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, кредитні кошти призначені для придбання вантажних автомобілів (мета кредиту, ст. 345 ГК України).

Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування (п. 3.1 Кредитного договору).

Згідно із п. 3.3 Кредитного договору, сторони встановлюють наступний порядок погашення заборгованості за кредитним договором:

-          в першу чергу погашається заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом;

-          в другу чергу погашається сума основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість);

-          в третю чергу погашається заборгованість за штрафами, пенею, та інша безспірна заборгованість Позичальника за цим договором

При цьому, з підписанням цього договору, у відповідності з чинним законодавством України, Позичальник надає Кредитору право самостійно приймати рішення щодо зміни черговості погашення кредитної заборгованості (кредиту, процентів за користування кредитом, штрафів та пені) за цим Договором. За запитом Постачальника Кредитор інформує Позичальника у письмовій формі про застосовану черговість погашення кредитної заборгованості.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору, Кредитор зобов’язується на умовах цього Договору відкрити Позичальнику позичковий рахунок № 20730117612 та надавати з нього Позичальнику в безготівковій формі кредитні кошти в межах ліміту відкритої кредитної лінії за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняє вимоги Кредитора за цим Договором.

Кредитні кошти надаються Кредитором на підставі письмової заяви Позичальника шляхом їх перерахування у безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника № 26002117612 в Запорізькій обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль” МФО 313827.

Відповідно до Меморіальних ордерів Банк перерахував позичальнику кредит у сумі 848190,00 грн., а саме: меморіальний ордер № 50 від 26.12.2006р. у розмірі 221800,00 грн., меморіальний ордер № 26 від 21.03.2007р. у розмірі 142 475,00 грн., меморіальний ордер № 5 від 11.04.2007р. у розмірі 85 200,00 грн., меморіальний ордер № 5 від 12.06.2007р. у розмірі 191 755,00 грн., меморіальний ордер № 5 від 20.06.2007р. у розмірі 84 960,00 грн., меморіальний ордер № 1 від 06.09.2007р. у розмірі 112 000,00 грн., меморіальний ордер № 2 від 06.09.2007р. у розмірі 10 000,00 грн.

Згідно п. 6.1 Кредитного договору, Позичальник зобов’язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах передбачених цим договором.

Проценти за кредит Позичальник сплачує щомісячно на рахунок нарахованих процентів Кредитора № 20785117612 не пізніше останнього дня кожного місяця шляхом перерахування Позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, або шляхом перерахування Позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, або шляхом договірного списання Кредитором коштів з поточного рахунку Позичальника згідно умов цього договору.

Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається Позичальником у відповідності до Графіка погашення кредитної заборгованості (невід’ємний додаток № 1 до цього договору).

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконав, регулярного та повного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за договором кредиту складає 121379,55 грн.

16.04.2009р. позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу про погашення заборгованості за кредитними договорами № 12-20/06-45 про виконання зобов’язання боржника відповідно до кредитного договору з вимогою сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором.

Відповідачем відповідь на вимогу про виконання зобов’язання не надано.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 121379, 55 грн.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб’єкта, який порушив зобов’язання, не звільняє цього суб’єкта від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов’язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов’язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків може бути настання або ненастання певної події.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є кредитний договір № 010/17-07/706/1 від 25.12.2006р.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 (параграф 1) ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 (параграф 1) ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 1049 (параграф 1) ЦК України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідки порушення договору позичальником передбачені ст. 1050 (параграф 1) ЦК України. Зокрема, відповідно до ч. 1 цієї статті встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В даному випадку Банк надав Позичальнику 848 190,00, 00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами (а.с.13-16).

З отриманих коштів відповідача сплатив Банку лише 726 810, 45 грн., що підтверджується наданим позивачем в судовому засіданні 06.04.2011р. “Реєстром розрахункових документів з 19.10.2008 по 05.04.2011”.

Отже, борг складає 121 379, 55 грн.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 222 ГК України, у разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб’єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу № 12-20/06-45 від 16.04.2009р. про виконання зобов’язання боржника відповідно до кредитного договору з вимогою сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором.

Відповіді на вимоги відповідач не надав, суму боргу не сплатив.

Підстави для припинення зобов’язання за кредитним договором № 010/17-07/706/1 від 25.12.2006р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи встановлений факт невиконання ТОВ “Магістраль-В” грошових зобов’язань за кредитним договором № 010/17-07/706/1 від 25.12.2006р., вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 121 379,55 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд                                                                                 

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль-В” (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, буд. 130/1, п/р 26002117612 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 31279320) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29, р/р № 290941364 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитом в сумі 121 379 (сто двадцять одну тисячу триста сімдесят дев’ять) грн. 55 коп., 1 599 (одну тисячу п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 11 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.М. Соловйов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено відповідно до вимог ст.82-85 ГПК України 11.04.2011р.